Ухвала суду № 88307959, 19.03.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/311/20

Провадження № 2/177/406/20

У Х В А Л А

19.03.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним змішаного договору, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір № 001-26502-070414 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладений 07.04.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «ДельтаБанк».

В обґрунтування позову вказував, що договір не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Договір не містив графіку платежів, вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом. Банк не ознайомив його з усіма умовами кредитування перед укладення договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач обґрунтовуючи позовні виказував, що його право, за захистом якого він звертається до суду, порушується у зв`язку з накладенням арешту на його рахунки, в порядку виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого на підставі вказаного змішаного договору.

Разом з тим, позивач не зазначає доказів на обгрунутвання своїх вимог та в порушення ч.3, 5 ст. 177 ЦПК України не надає докази на їх підтвердження суду, а також не надає клопотання про їх витребування, за наявності перешкод у їх отриманні. Зокрема доказів існування відповідно виконавчого провадження, виконавчого напису, тощо.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно зазначити та надати суду докази на обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним змішаного договору - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна