Постанова № 88307435, 17.03.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/509/20

1-кп/171/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018040000001265, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 року, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України,

встановила:

17.03.2020 року мною згідно протоколу повторного авто розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018040000001265, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 року, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки дружина обвинуваченого ОСОБА_1 працює моїм помічником, вказана обставина викликатиме сумнів у моїй неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

постановила:

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 42018040000001265, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 року, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення повторного авто розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України та Засад автоматизованого документообігу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.