Ухвала суду № 88307408, 18.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8952/19

1-КП/415/482/20

УХВАЛА

18.03.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12019130240001775 від 26 вересня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, судимого 20 квітня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком – на 1 рік, 25 березня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст.186 ч.3, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, 23 вересня 2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, 26 березня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст.186 ч.3, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі – за відбуттям строку покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Шевцова В.О.,

захисника Шурхна К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

23 жовтня 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 28 вересня 2019 року, застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, строк за яким у подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду від 20 січня 2020 року продовжено до двох місяців, тобто, - до 19 березня 2020 року.

Ухвалами Лисичанського міського суду від 21 січня 2020 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - об`єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 – за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України, в одне провадження, яке у подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду від 22 січня 2020 року об`єднано в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор Шевцов В.О. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки останній органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України, частина з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України), судовий розгляд – не розпочато, відповідно, потерпілий та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, – не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який – не одружений, не працює, утриманців не має, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду, крім того, є особою – неодноразово судимою за скоєння умисних злочинів, у т.ч. – і з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Суд, заслухавши доводи прокурора Шевцова В.О., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, з урахуванням думки сторони захисту в цілому, котра, - щодо клопотання прокурора не заперечувала, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, – вважає, що, з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 , частина з яких – кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, і, за скоєння яких передбачено покарання – у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (ст.185 ч.3 КК України) та – від чотирьох до шести років (ст.186 ч.2 КК України), а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який – не працює, не одружений, утриманців не має, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду кримінального провадження, крім того, є особою – неодноразово судимою за скоєння умисних злочинів, у т.ч. – і з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризиків, визначених стороною обвинувачення, - переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – не розпочато, відповідно, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, – підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , – не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Шевцова В.О., щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, – до 17 травня 2020 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов`язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Лисичанська Луганської області, громадянину України, судимому, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , -

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто – до 17 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя: