Рішення № 88307268, 19.03.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.03.2020 394/1216/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, про визнання права по 1/2 частці земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права по 1/2 частці кожному на земельну частку(пай) з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), які перебувають у колективній власності КСП "Зоря" на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Оскільки сертифікат, як правовстановлюючий документ був втрачений, ними було подано оголошення до районної газети «Колос», вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо, тому позивачі вимушені звертатись до суду з даним позовом аз захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивачі не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Копією свідоцтва про народження позивачів, підтверджено, що померлий доводиться рідним батьком позивачів.

Згідно інформації віддіду у Новоархангельськомй районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Надлацькій сільській раді зареєстровано за ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від21.12.1997 року, державний акт не зареєстровано.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконкому місцевої ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, довідки про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі, оплачувались комунальні послуги,запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державного акту про право приватної власності на землю тощо.

Відповідно до довідки Надлацької сільської ради Новоархангельського району ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і в даному домоволодінні на день смерті покійного були зареєстровані дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 з 22.06.1991 року по даний час.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину в рівних частинах своєю пропискою та реєстрацією в житловому будинку його діти, а по справі позивачі- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановами нотаріуса позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

За інформацією наданою зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Суд приймає до уваги як доказ відсутності оригіналу сертифікату оголошення про його втрату та визнанням недійсними, опублікованого в газеті «Колос» від 18 липня 2019 року.

Згідно роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, за таких обставин судом достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняли спадщину, але документально оформити право власності на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не можуть по причині відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифіката серії НОМЕР_4, зареєстрованого Новоархангельською районною державною адміністрацією 21 грудня 1997 року за правом спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифіката серії НОМЕР_4, зареєстрованого Новоархангельською районною державною адміністрацією 21 грудня 1997 року за правом спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , код- НОМЕР_3 .

Відповідач: Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження вулиця Адміністративна, 2, село Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, код ЄРПОУ- 04367051.

Третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, місцезнаходження селище Новоархангельськ, вулиця Центральна 31, Кіровоградської області.

Суддя: