Ухвала суду № 88307204, 19.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5354/16-ц

Номер провадження 6/404/79/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлень в ухвалу судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2020 року про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та призначення судового засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 404/5354/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вх. № 10610 від 17.03.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Однак при друкуванні ухвали судді було допущено описку щодо зазначення дати судового засідання, а саме: замість «14 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.» вказано «14 березня 2020 року на 11 год. 30 хв.»

Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали в даті призначення заяви в судове засідання допущено описку, оскільки 14 березня 2020 року – це день, що вже минув. Крім того, цей день був вихідним днем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2020 року щодо зазначення в резолютивній частині ухвали дати призначення заяви у судове засідання.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2020 року щодо зазначення в резолютивній частині ухвали дати призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у судове засідання.

Правильною датою судового засідання вважати 14 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв.

За вимогами частини четвертої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі статті 261 Цивільного процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до статтей 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка