Ухвала суду № 88307179, 18.03.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.03.2020

Провадження №2/389/497/18

ЄУН 389/1525/18

У Х В А Л А

18 березня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Вільну профспілку Південної залізниці, обґрунтувавши вимоги клопотання тим, що прийняте судом рішення у даній справі, без участі зазначеної третьої особи, може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вимоги клопотання про залучення третьої особи підтримав у повному обсязі. Судове засідання щодо вирішення зазначеного клопотання просив провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі у якості третьої особи – Вільну профспілку Південної залізниці, оскільки прийняте судом рішення у даній справі без участі профспілкової організації, може вплинути на права та обов`язки позивача.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити Вільну профспілку Південної залізниці до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи –Вільну профспілку Південної залізниці, юридична адреса: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 4.

Роз`яснити третій особі, що вони як третя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик