
Справа № 216/3346/19
провадження 2-во/216/23/20
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки
11 березня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Ослюка Віктора Івановича, про виправлення описки у судовому рішенні,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа – Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,– задоволено.
Визнано спадщину, у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 48,9 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , – відумерлою та передано її у власність територіальній громаді в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.
10 березня 2020 року до суду надійшла заява представника заявника, про виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме просить зазначити, що відумерлу спадщину слід передати у власність територіальній громаді в особі Криворізької міської ради, замість помилково зазначеного - "виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради".
Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно до п. 1.2. "Порядку виявлення, взяття на облік, збереження та використання відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі", затвердженим рішенням Криворізької міської ради №2639 від 23.07.2008, майно визнається відумерлим за рішенням суду, на території якого знаходиться відумерле майно за заявою органу місцевого самоврядування і передається у власність територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.
Органом, відповідальним за забезпечення представництва Криворізької міської ради в суді, є виконкоми районних у місті рад та юридичне управління виконкому міськради (у разі необхідності).
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні описка має бути виправлена.
Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Ослюка Віктора Івановича, про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року по цивільній справі №216/3346/19 за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа – Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
Визнати спадщину, у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 48,9 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , – відумерлою та передати її у власність територіальній громаді в особі Криворізької міської ради. (50000, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 88306931, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3346/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: