Ухвала суду № 88306824, 19.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3865/19

2-во/215/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2020 та помилки у виконавчих листах від 21.10.2020 по справі № 215/3865/19, 2/215/2153/19, які видані 26.12.2019 в справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2019 позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії – задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.01.2011 по 01.02.2019 за централізоване опалення в сумі 9129,38 грн. та за гаряче водопостачання в сумі 386,82 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» по 960,50 грн. судового збору, з кожного, але у вступній та резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах містяться описки, а саме невірно вказано прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_4 », а також розмір стягнутої суми за надану послугу гарячого водопостачання, вказано «386,82 грн.», замість «386,28 грн.», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2019 позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії – задоволено, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.01.2011 по 01.02.2019 за централізоване опалення в сумі 9129,38 грн. та за гаряче водопостачання в сумі 386,82 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 960,50 грн. судового збору, з кожного (а.с. 50-51).

26.12.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчі листи по справі за позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.01.2011 по 01.02.2019 у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення квартири на суму 9129,38 грн. та за гаряче водопостачання в сумі 386,28 грн. (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого виконавчого листа, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку і помилку у виконавчому листі від 21.10.2019 при написанні прізвища відповідача, а також допущено помилку при написанні суми заборгованості за гаряче водопостачання, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2019 та виправлення помилки у виконавчих листах №215/3865/19 від 21.10.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2019 по справі № 215/3865/19, 2/215/2153/19, за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, а саме замість ОСОБА_1 , вірно вказати прізвище відповідача: « ОСОБА_1 », та вірно вказати суму заборгованості за гаряче водопостачання, яка підлягає стягненню: 386,28 грн.

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.10.2019 - залишити без змін.

У виконавчих листах № 215/3865/19, 2/215/2153/19 від 21.10.2019, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.12.2019, по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виправити помилки, а саме замість ОСОБА_1 , вірно вказати прізвище боржника: « ОСОБА_1 », та вірно вказати суму заборгованості за гаряче водопостачання, яка підлягає стягненню: 386,28 грн.

В іншій частині виконавчі листи №215/3865/19, 2/215/2153/19 від 21.10.2019- залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: