Ухвала суду № 88306523, 17.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/774/20

Єдиний унікальний № 205/774/2020

Провадження №1-кс/205/372/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17березня 2020року слідчийсуддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю:прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу судовомузасіданні клопотанняпрокурора Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 4 ОСОБА_3 про обшук в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040690000302 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурораДніпропетровської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_3 про обшук в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040690000302 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 31.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12020040690000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Під час допиту в межах даного кримінального провадження потерпілого останній вказав, що на його номер мобільного телефону зателефонували невідомі особи, які в телефонній розмові відрекомендувались працівниками служби безпеки банку та вказали, що з банківської картки потерпілого намагались зняти грошові кошти через банкомат, проте операцію було заблоковано і картку також, та для розблокування картки потерпілому необхідно підійти до найближчого банкомату разом із банківською карткою. Також, вказані особи називали прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, адресу його проживання, дату та місце народження та іншу інформацію щодо персональних даних. Також потерпілий зазначив, що жодним особам не надавав згоду на збирання та використання конфіденційної інформації щодо нього, звідки чоловік який йому телефонував узяв цю інформацію потерпілому не відомо.

Під час проведення досудового розслідування, оперативними працівниками СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, під час виконання доручення, в порядку ст. 41 КПК України, проведено заходи, в т.ч. шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час яких встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, використовуються під час вчинення злочинних дій приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В межах даного кримінального провадження було допитані свідків (анкетні дані щодо яких та відповідні протоколи допитів містяться в матеріалах клопотання), які надали аналогічні за своїм змістом показання щодо того, що у офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 здійснюється діяльність, спрямована на збір та зберігання персональних даних фізичних осіб у вигляді прізвища, ім`я, по батькові, дати та місце народження, місця проживання, номерів телефонів, банківських рахунків та наявних на них грошових коштів, із подальшим використанням такої інформації задля здійснення телефонних дзвінків таким особам, введення їх в оману та отримання грошових коштів під різноманітними приводами.

У зв`язку із чим, прокурор вимушений звернутись з вказаним клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення інформації з ноутбуків, комп`ютерного обладнання у виді моніторів та системних блоків до комп`ютерів, мобільних телефонів, магнітних та електронних носіїв інформації, жорстких дисків, компактних дисків, а також оригіналів записів на матеріальних носіях, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690000302 від 31.01.2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьоюстатті 234 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наявність таких підстав обумовлюється, у тому числі, особи та змістом протоколів допиту свідків та потерпілого.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Зі змісту наданих судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що відшукуванні речі та інформація, про які прокурор зазначив у клопотанні, можуть знаходитись саме за адресою: у будинку АДРЕСА_1 , та можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені. При цьому, такі речі та інформація мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки сприятимуть встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі та інформація мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та інформації можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як обшук, отримати речі, інформацію та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотанняпрокурора Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 4 ОСОБА_3 про обшук в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040690000302 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення інформації з ноутбуків, комп`ютерного обладнання у вигляді моніторів та системних блоків до комп`ютерів, мобільних телефонів, магнітних та електронних носіїв інформації, жорстких дисків, компактних дисків, а також оригіналів записів на матеріальних носіях, що мають доказове значення для кримінального провадження.

4.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1