Ухвала суду № 88306399, 17.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5788/19

Провадження № 2-во/202/22/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, відповідно до якого вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволені в повному обсязі та встановлено юридичний факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні обов`язку військової служби 29.08.2014 року в с.Новокатеринівка Старобешівського району Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

13 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, відповідно до якої просила виправити допущені описки, а саме в описовій частині рішення невірно зазначено ім`я та по-батькові її сина. Так, в рішенні суду ПІБ її сина зазначено як « ОСОБА_3 », однак вірним є « ОСОБА_2 ». Наявність вказаних описок робить неможливим виконання рішення суду. Просить зазначені описки виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити допущені судом описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким встановлено юридичний факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні обов`язку військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новокатеринівка Старобешівського району Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

З тексту вказаного рішення суду вбачається, що дійсно в описовій та мотивувальній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року невірно зазначено ім`я та по-батькові загиблого сина ОСОБА_1 , факт смерті загибелі якого при виконанні обов`язку військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, вона просила встановити. В рішенні суду зазначено « ОСОБА_3 », однак у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, копія якого долучена до матеріалів справи, вірним є « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті рішення суду від 25 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року по цивільній справі № 202/5788/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення та вважати вірнім ім`я та по-батькові померлого сина ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар