Ухвала суду № 88306321, 19.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1515/20

1-кп/212/531/20

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040730002286 від 14 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, не судимої, з вищою освітою, працюючої на посаді художника-оформлювача в КПНЗ «ЦДЮТ «Дружба» КМВ», не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Малінін Р.В., Потєшний М.В., представник потерпілого Тарасюк І.В., обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Голуб С.О.

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною та захисником.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_1 прийнята на посаду керівника гуртка на підставі наказу директора Комунального позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячої та юнацької творчості «Горицвіт» Криворізької міської ради (далі – КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР»), код ЄДРПОУ 26137601, № 79 ктр від 30.08.2016.. На підставі наказу директора КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР» (код ЄДРПОУ 26137601), № 10 ктр від 28.01.2019 ОСОБА_1 , керівника гуртка, звільнено з займаної посади 08.02.2019. Згідно з положеннями Статуту КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР» (код ЄДРПОУ 26137601), затвердженого наказом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 22.12.2016 № 242: п. 4.1 Учасниками навчально-виховного процесу у Закладі є … педагогічні працівники (керівники гуртків…) …; п. 4.7 Педагогічні працівники Закладу мають такі зобов`язання: 4.7.1 дотримуватися вимог Статуту, трудового договору, режиму роботи Закладу, виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку та посадові обов`язки; 4.7.2 виконувати навчальні плани та програми; п. 4.8 Керівники гуртків працюють відповідно до режиму роботи та розкладу занять, затверджених директором Закладу.

Так, у ОСОБА_1 , яка займала посаду керівника гуртка в КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР» (код ЄДРПОУ 26137601), розташованому по вул. Ватутіна, 33Б в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у листопаді 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою керівництва вказаного навчального закладу, а саме грошовими коштами в якості заробітної плати, яка нараховується та виплачується їй відділом освіти виконкому Покровської районної у місті ради за роботу керівником гуртка у КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР» (код ЄДРПОУ 26137601), не виконуючи при цьому своїх посадових обов`язків.

В подальшому, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами в якості заробітної плати, яка нараховується та виплачується за роботу керівником гуртка Закладу, фактично не виконуючи при цьому своїх посадових обов`язків, не подала на розгляд керівництва КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР» (код ЄДРПОУ 26137601) заяву про звільнення, не повідомила про свій дійсний намір, а також про факт своєї відсутності на робочому місці та 27.11.2018 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 18.02.2019, у зв`язку з чим у цей період часу не виконувала свої посадові обов`язки керівника гуртку в КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР» (код ЄДРПОУ 26137601).

При цьому в період часу з початку грудня 2018 року по кінець січня 2019 року відділом освіти виконкому Покровської районної у місті ради ОСОБА_1 безпідставно нараховувалися та виплачувалися грошові кошти в якості заробітної плати як керівнику гуртка в КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР» (код ЄДРПОУ 26137601) на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), а саме за грудень 2018 року в розмірі 5641,30 грн., за січень 2019 року в розмірі 6083,40 грн., загалом в розмірі 11724,70 грн., якими ОСОБА_1 заволоділа, обернула їх на свою користь та розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши державі в особі відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради майнової шкоди на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Захисником в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, вважав, що оскільки обвинувачена розкаялася, відшкодувала збитки державі, активно сприяла розкриттю злочину під час досудового розслідування, є законні підставі для звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що поїхала за кордон працювати, при цьому не виконуючи свої обов`язки в «Горицвіті» отримувала заробітну плату. Завдану шкоду повністю відшкодувала і щиро кається в скоєному. Просила задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження за дійовим каяттям, звільнивши її від відповідальності за вчинення зазначеного злочину.

Представник потерпілої особи – відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради – Тарасюк І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, ОСОБА_1 М. в повному обсязі відшкодувала заборгованість за безпідставно виплачену заробітну плату.

За клопотанням прокурора та за погодженням із стороною захисту, судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування законність та допустимість яких сторонами провадження не оспорюються.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 01-20 від 19.02.2020 ОСОБА_1 отримала заробітну плату в розмірі 11724,70 грн. за грудень 2018 року – січень 2019 року (т.2, а.к.п.20).

Згідно із відомостями «Аркан ЦП» щодо перетину кордону, вбачається, що ОСОБА_1 перетнула державний кордон – 27.11.2018 виїзд, 18.02.2019 в`їзд (т.1, а.к.п. 100).

За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_1 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше, характеризується позитивно. Обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненні злочину, висловлює жаль з приводу вчиненого; активно сприяла його розкриттю, а саме – на досудовому слідстві повністю визнавала свою вину, давала правдиві покази, не намагалася уникнути відповідальності. Крім того, вона добровільно та повністю відшкодував завдані її діями збитки.

П. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене захисником обвинуваченої – адвокатом Голубом С.О. клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо неї – закриттю.

Речові докази у справі відсутні.

Згідно довідки про витрати на проведення судової економічної експертизи № 01-20 від 19.02.2020 витрати на її проведення склали 3305,26 грн., які відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України необхідно віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 14 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730002286, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040730002286 від 14 жовтня 2019 року у 2-х томах залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Колочко