Ухвала суду № 88306127, 26.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1190/20

Провадження № 1-кс/210/359/20

У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №12018040450000394 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №12018040450000394 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040450000394 від 03.09.2019 року за фактом службового підроблення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою про призначення слідчого від 03.09.2019 року заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 доручено старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2. ОСОБА_6 .

За результатами опрацювання відомостей, оприлюднених на відкритому веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель prozorro.gov.ua, щодо закупівель, проведених у 2019 році комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 01173530) встановлено порушення вимог чинного законодавства, що виражаються у внесенні службовими особами комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Зокрема, 03.06.2019 року комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради на веб-порталі з питань закупівель «Рrozorro» оприлюднено звіт про укладений між цим підприємством, як замовником, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку (+38) 0962166796, 0984922332), як постачальником, договір від 03.06.2019 року за № 29 (ідентифікатор договору UA-2019-06-03-001543-b-а1) предметом якого є постачання на адресу аеропорту в період з 03.06.2019 року по 01.08.2019 року аеропортового туалету-сервісу в кількості однієї одиниці (ДК 021:2015: 34960000-4 - Аеропортове обладнання). Відповідно до вказаного звіту вартість аеропортового туалету-сервісу склала 755600,00 гривень.

Окрім цього, вказаним комунальним підприємством на веб-порталі «Рrozorro» 13.06.2019 року, оприлюднено звіт про укладений між зазначеними вище суб`єктами господарювання договір від 13.03.2019 року № 34 (ідентифікатор договору UA -2019-06-13-001424-b-b1) відповідно до умов якого фізична особа-підприємець ОСОБА_7 прийняла зобов`язання здійснити в період з 13.06.2019 року по 11.08.2019 року поставку на адресу комунального підприємства водозаправочного возику для обслуговування повітряних суден в кількості однієї одиниці (ДК 021:2015: 34223000-6 - Причепи та напівпричепи) за ціною 575100,00 гривень.

Також, 17.07.2019 року зазначеним комунальним підприємством на веб-порталі з питань

закупівель «Рrozorro» оприлюднено звіт про укладений між комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, як замовником, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , як постачальником, договір від 17.07.2019 року за № 35 (ідентифікатор договору UA -2019-07-17-000496-а-а1) предметом якого є постачання на адресу комунального підприємства в період з 17.07.2019 поіб.08.2019 навантажувача багажу стрічкового в кількості однієї одиниці (ДК 021:2015: 42410000-3 Підіймально - транспортувальне обладнання). Відповідно до істотних умов цього договору вартість такого навантажувача склала 575 100,00 гривень.

Таким чином, в період з 03.06.2019 року по 17.07.2019 року комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради укладено 3 договори на загальну суму 1905800,00 гривень.

Вивченням відомостей, оприлюднених на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів spending.gov.ua, встановлено, що комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради 30.07.2019 року та 30.08.2019 року здійснено перерахування коштів на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сумі 755600,00 гривень, а також в сумі 575100,00 гривень за аеропортовий туалет-сервіс та водозаправний возик для обслуговування повітряних суден відповідно, тобто проведено повний розрахунок.

Разом з цим, 02.08.2019 року здійснено часткову оплату за навантажувач багажу стрічковий в сумі 470000,00 гривень.

Моніторингом аналогічних закупівель на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупіведь prozorro.gov.ua встановлено, що середня вартість аеропортового туалету-сервісу без врахування податку на додану вартість складає 662000,00 гривень, а водозаправного возику для обслуговування повітряних суден 518000,00 гривень.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні огляду на території комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 01173530), що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, аеропорт, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції. Метою огляду є підтвердження надання послуги згідно договору №29 від 03.06.2019 року предметом якого є аеропортовий туалет сервіс (Аеропортне обладнання), вартість договору 755600,00 грн., договору №34 від 13.06.2019 року предмет договору водозаправочний возик для обслуговування повітряних суден, вартість договору 575100,00 грн. та договору № 35 від 17.07.2019 року предметом якого є навантажувач багажу стрічковий, вартість договору 575100,00 грн.

Саме в ході огляду можна встановити наявність чи відсутність вказаних предметів, їх технічний стан та характеристики.

Також, в ході проведення досудового слідства планується проведення судових експертиз, серед яких є товарознавча експертиза, яка направлена на встановлення ринкової вартості вказаних предметів а також судова економічна експертиза, направлена на встановлення різниці між ринковою вартістю та сумою за яку було придбано вказані вироби. Але без огляду вказаних виробів, що розташовані на території комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, проведення вказаних судових експертиз є неможливим.

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частина 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотанні про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим не обґрунтовано клопотання щодо необхідності проведення вказаного огляду. Зокрема, не встановлено під час досудового розслідування наявність відповідних предметів або речей, на які посилається слідчий, а саме, не отримано інформацію від комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, щодо укладення відповідних договорів та наявності вказаних речей.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №12018040450000394 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В судовому засіданні 26 лютого 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали оголошено 28 лютого 2020 року о 12 годині 25 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1