Ухвала суду № 88305960, 18.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1972/18

(2/199/1137/20)

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18.03.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 16.07.2018 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №500282760 від 11.06.2012, розмір якої станом на 10.10.2016 складає 68 272,46 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 46 коп., з яких: 30955,24 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 21117,22 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 16200 грн. – штраф; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 27.02.2020 р. задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 16 липня 2018 року у даній цивільній справі: заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить передати вказану цивільну справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що з 22.01.2013 р. він знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , через те, що будинок за вказаною адресою було продано, та з 10.02.2017 р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на яку не поширюється компетенція Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Відповідач в окремо поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити клопотання про передачу справи до іншого суду.

Розглянув клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі копії паспорту відповідача, на момент подачі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позову (28.03.2018) ОСОБА_2 (відповідач) був зареєстрований на території, яка відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, а саме: АДРЕСА_2 , що є територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до іншого суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до іншого суду передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї