
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 133/600/20
18.03.20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сєчка В.Л.
за участю секретаря Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа –Козятинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із жилого будинку АДРЕСА_1 . Проте, в договорі купівлі-продажу жилого будинку від 27 листопада 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Палагутіною В.О. за реєстром №2411, невірно зазначено прізвище матері заявника як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Заявник є спадкоємцем майна матері. Проте, оформити спадщину після її смерті заявник не може, так як у вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », хоча в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 ». Ця розбіжність пов`язана з невірним перекладом прізвища матері заявника з російської на українську мову. А тому вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу.
В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав суду телефонограму, в якій визнав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності.
З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.6, 10). Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14-27).
В договорі купівлі-продажу жилого будинку від 27 листопада 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Палагутіною В.О. за реєстром №2411, невірно зазначено прізвище матері заявника як « ОСОБА_3 » (а.с.14), хоча в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження матері заявника та в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.6, 9, 10). Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища матері заявника в цих документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську.
Те, що договір купівлі-продажу жилого будинку від 27 листопада 1998 року належить померлій ОСОБА_2 доводиться доказами дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають ім`я та по батькові матері заявника.
Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.
Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 27 листопада 1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Палагутіною В.О. за реєстром №2411, фактично укладався ОСОБА_2 і належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 20 м. Козятин Вінницької області,ЄДРПОУ 23063121.
Повне судове рішення складене 18.03.2020.
Суддя - підпис- В.Л. Сєчко
Згідно з оригіналом. Суддя В.Л. Сєчко
Секретар Л.І. Паращенко
Дата документу 18.03.20
Судове рішення № 88305713, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/600/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: