Ухвала суду № 88305512, 19.03.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 147/156/20

Провадження № 1-кс/126/189/2020

"19" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бандуса Андрія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020020300000041 від 16.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бандуса А.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до камер відеоспостереження ресторану «Мамина вишня», що розташований за адресою Вінницька область, Тростянецький район, с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 26-Б, який належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.02.2020 близько 20.30 год. в приміщенні ресторану «Мамина вишня», що за адресою с. Четвертинівка Тростянецького району, Вінницької області, вул. Гагаріна, 26-б, два місцевих чоловіка, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 , 1991 р.н., жителю АДРЕСА_1 , у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, синець в ділянці лівого ока.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.02.2020 року №12020020300000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що на території та у приміщенні ресторану «Мамина вишня», що знаходиться за адресою Вінницька область, Тростянецький район АДРЕСА_2 , встановлені камери відео спостереження, записуючий пристрій від яких наявний у приміщення самого кафе бару.

Інформація, яка міститься на записуючому пристрої марки «Hikvision» камер відео спостереження сприятиме встановленню осіб правопорушників та має значення доказів у кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю копіювання інформації із записуючого пристрою марки «Hikvision» камер відео спостереження ресторану «Мамина ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою Вінницька область, Тростянецький район, с. Четвертинівка, вул. АДРЕСА_2 , який належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважаю, що документи (в тому числі електронні) до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати двох слідчих, оскільки слідчим не обгрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бандуса Андрія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020020300000041 від 16.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Бандусу А.О. та лейтенанту поліції Слободянюку Є.С. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації із записуючого пристрою марки «Hikvision» камер відеоспостереження ресторану «Мамина вишня», що розташований за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 26-Б, який належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель