Ухвала суду № 88305358, 19.03.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/183/20

Провадження № 1-кс/126/227/2020

19 березня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Гладкоскока М.В.

слідчого Штойка В.Ф.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Штойка Віталія Федоровича про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020020090000051 від 25.01.2020 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Штойко В.Ф. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що Досудовим розслідування встановлено, що 24 січня 2020 року близько 02:00 год, в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1 за попередньої змовою з ОСОБА_2 , з метою з метою вчинення крадіжки підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. (Чкалова) І. АДРЕСА_1 , 3 АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей вищевказаного магазину та ривком руки відчинив металопластикові двері.

Перебуваючи в середині магазину, будучи об`єднані смільним злочинним умислом, ОСОБА_1 з шухляди прилавка умисно таємно, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 100 грн. Потім, ОСОБА_2 спільного з ОСОБА_1 умисно таємно, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку продуктів харчування та речей, зокрема: Jacobs 3в1 Dynamix Energy – 9, Jacobs Cappuccino 3в1 – 17, Jacobs 3в1 Latte – 15, Jacobs 3в1 Intense – 13, Jacobs Моnarch – 2, Jacobs 3 в 1 Caramel Latte – 1, Кофе 3 в 1 MacCoffee – 3, Nescafe 3 в 1 Choco Hazelnut Mix – 13, Nescafe 3в1 Mango Fun – 6, NESCAFE 3 в 1 Ultra Creamy – 1, NESCAFE 3 в 1 Coconut Mix – 8, Nescafe 3 в 1 Original – 20, Горячий шоколад лафеста / LaFesta «класичний» - 4, карамель Roshen Lollipos -17,Зубна паста Новый Жемчуг Волшебные фрукты 50 мл – 2, Зубная паста Кедровый бальзам 50мл – 1, ШАРМ 70 гр "Чайная роза и лаванда" мыло туалетное -1,Туалетне мило Mon Ami яблуко 70 г - 1 шт,Туалетне мило Mon Ami лаванда 70 г – 1 шт, мило «рецепти природи 70г суниця – 1 шт., мило «рецепти природи 70г бузок – 1 шт., напій Coca-Cola оригінальний 0,33 л – 4 шт., напій Sprite оригінальний смак 0,33 л – 2 шт., напій Fanta з апельсиновим соком 0,33 л – 2 шт., вафлі Світоч Артек Пряжене молоко 80 г – 2 шт, вафлі світоч Артек класичні 80 г – 6 шт., вафлі світоч Артек шоколадні 80 г – 5 шт, вафлі Світоч Артек горіхові 80 г – 2 шт., вафлі Світоч Артек пломбір 80 г – 1 шт., вафлі Світоч Артек смак лимона та лайма 80 г – 2 шт, соломка з цибулею «Посмішка» - 40 г – 4 пачки, соломка солодка «Посмішка» - 40 г – 8 пачок, соломка солона «Посмішка» - 40 г – 12 пачок, батончики Roshen, - 47 шт, шоколад Alpinella – 5 шт., жувальна гумка Orbit білосніжна – 3 пачки, жувальна гумка Orbit фантастичний апельсин – 1 жувальна гумка без цукру запальне яблуку– 1 пачка, жувальна гумка фруктовий коктейль – 7 пачок, ручка кулькова 0,7 мм, колір синій – 4 шт, батарейка Наша Энергия LR 6 AA 1.5 V – 6 шт., вологі серветки Superfresh "Зеленый чай" 15 шт - 6 пачок, печиво "До кави" з ароматом пряженого молока 185 г - 5 пачок, печиво цукрове ХБФ 180 г – 5 пачок, насіння Соняшника смажене 90 г – 2 пачки, насіння соняшника «Три пірати» - 8 пачок, насіння соняшника «GRIZZLY», 70 г – 7 пачок, цукерки в коробці "Стріла" 180г – 1 пачка, цукерки Бісквіт Шоколад Асорті Преміум, 200 гр. – 1 пачка. Загальна вартість викрадених продуктів харчування та речей складає 1310 грн. Вказані продукти харчування та речі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 спакували до поліетиленових пакетів, які знайшли в магазині та перенесли до квартири в якій проживає ОСОБА_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_3 .

Частину вищевказаних продуктів харчування та речей 25 січня 2020 року вилучено працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій в квартирі якій проживає ОСОБА_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_3 , іншу частину речей вилучено в лісі, що розташований біля будинку ОСОБА_2 .

25.01.2020 ОСОБА_1 за вчинення вказаного злочину був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, 26.01.2020 ОСОБА_1 було вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 28 січня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб до 24 березня 2020 року.

На даний час встановлено, що ОСОБА_1 причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень. Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020020090000049 від 24 січня 2020 року, ОСОБА_1 31.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №12020020090000133 від 04 березня 2020 року, 10.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України. У вказаних кримінальних провадженнях на даний час здійснюється досудове розслідування.

Керівником Бершадської місцевої прокуратури Гирбою В.М. 16.03.2020 продовжено по вказаному кримінальному провадження строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 24.04.2020.

Строк досудового розслідування був продовжений у зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність вирішення питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень відповідно до ст.217 КПК України. Після чого ОСОБА_1 необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри. Та після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів та ознайомлення із ними стороною захисту та потерпілих, а також прийняти одне із рішень передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Провести вказані слідчі та процесуальні дії, а також отримати всі матеріали необхідні для повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин.

Разом з тим, двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 24.03.2020, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно продовжити міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Під час обрання ОСОБА_1 28.01.2020 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час вказані ризики не зменшились.

Так ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 вчинив вказаний злочин під час іспитового строку, що вказує на те, що останньому може бути обрана реальна міра покарання. Крім того, 23.05.2019, відносно ОСОБА_1 , спрямовано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також він підозрюється у вчиненні інших тяжких корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 раніше вчиняв злочини за, що притягувався до кримінальної відповідальності. Так ОСОБА_1 18.01.2019 раніше судимий вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Крім того ОСОБА_1 на даний час підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_1 31.01.2020 повідомлено про підозру під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020020090000049 від 24 січня 2020 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №12020020090000133 від 04 березня 2020 року, 10.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 , може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини передбаченні ст.178 КПК України встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, останньому загрожує реальне покарання до 6 років позбавлення волі, в підозрюваного відсутнє місце роботи та навчання, репутація в підозрюваного негативна, що підтверджується наявністю судимості.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки.

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Штойко В.Ф. та прокурор Гладкоскок М.В. підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувалив проти задоволення клопотання та просив змінити тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Ст. 197 КПК України визначає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що на даний час не перестали існувати ризики, які передували обранню запобіжного заходу, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого злочину, 26.01.2020 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим в судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду а також впливати на потерпілого під час досудового розслідування.

Керівником Бершадської місцевої прокуратури Гирбою В.М. 16.03.2020 продовжено по вказаному кримінальному провадження строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 24.04.2020. Продовження строку досудового розслідування викликане підозрою ОСОБА_1 у вчиненні інших злочинів, тому, на думку слідчого судді, клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий суддя при продовженні строку тримання під вартою вважає за необхідне визначити заставу у розмірі, визначеному ухвалою від 28.01.2020 року

При обранні розміру застави суд виходить із обстави кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

У випадку внесення застави у встановленому судом розмірі ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися за кожною вимогою до слідчого, не відлучатися без дозволу слідчого із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

У випадку, якщо ОСОБА_2 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_1 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Штойка Віталія Федоровича про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020020090000051 від 25.01.2020 року щодо ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому строк тримання під вартою на 37 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2020 року включно.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 18 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України складає 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA688201720355219002000000401 призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

У випадку внесення застави у встановленому судом розмірі ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися за кожною вимогою до слідчого, не відлучатися без дозволу слідчого із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

У випадку, якщо ОСОБА_1 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_1 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р. В. Хмель