Ухвала суду № 88304993, 19.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/599/20 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши подані позивачем додаткові пояснення (вх. № 6699 від 16 березня 2020 року) у справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді", місто Харків, про стягнення 47 055,65 грн.,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/599/20 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" про стягнення 38 330,00 грн. основного боргу, 2 019,75 грн. інфляційних втрат, 1 145,68 грн. 3% від ростроченої суми, пені у розмірі 9 450,00 грн. та суми дострокової сплати винагороди (роялті) в розмірі 5 560,22 грн.

16 березня 2020 позивачем скеровано до матеріалів справи додаткові пояснення про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги (вх. № 6699).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаного документа позивача, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 162 ГПК України позов є різновидом заяви по суті справи, який подається до суду у загальному (остаточному) вигляді, а не частинами або доповненнями. Окрім того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така форма заяви, як додаткові пояснення до позову.

Частина 1 статті 166 Господарського процесуального кодексу надає право позивачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом. Однак, в матеріалах справи відсутній відзив на позов, щодо якого позивач в заяві по суті справи (відповіді на відзив) може навести свої пояснення, міркування та аргументи на обґрунтування своєї позиції щодо доводів, викладених у відзиві відповідача.

Комплексний аналіз вищевказаних норм процесуального права свідчить про те, що процесуальним законодавством в повному обсязі врегульовано питання щодо видів та змісту заяв по суті справи, що подаються, черговість та строки їх подання.

Єдиною можливістю та правовою підставою надання додаткових пояснень учасником судового розгляду (в даному випадку позивачем) є положення частини 5 статті 161 Кодексу, за змістом якої суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Однак, суд не здійснював жодних процесуальних дії, пов`язаних із застосуванням правового механізму, визначеного частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України. Більш того, застосування частини 5 статті 161 кодексу є можливим виключно у разі виникнення окремого питання при розгляді справи, а не щодо поданої стороною заяви по суті справи (як-то призначення експертизи тощо). Тобто, якщо стороною сформовано у заяві по суті справи позицію, інша сторона має реалізувати своє право шляхом подання саме заяви по суті справи.

Дійсно, в разі необхідності (це головний критерій для застосування частини 5 статті 161 ГПК України), суд дозволяє учаснику справи подати додаткові пояснення щодо ОКРЕМОГО питання, яке виникає при розгляді справи, а не навпаки - сторона подає до суду додаткові пояснення про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а суд, відповідно, дозволяє чи не дозволяє здійснити такі дії стороні. В даному випадку, представник позивача привласнює собі функції суду, що не узгоджується із жодним нормативно-правовим актом України, в тому числі статтею 124 Конституції України, яка зазначає про те, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Додатково, суд звертає увагу представника позивача на основоположні принципи правосуддя, що було сформульовано Європейським судом з прав людини у рішенні у справі “Кастільо Альгар проти Іспанії” (Castillo Algar v. Spain) від 28 жовтня 1998 року - правосуддя здійснюється компетентним органом, з метою забезпечення довіри, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду. Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позивач не отримував від суду дозвіл на надання пояснень із окремого питання, а подання пояснень про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги без дозволу суду не узгоджується із нормами господарського процесуального законодавства, вище вказаний документ залишається без розгляду, із залученням до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 162, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду із залученням до матеріалів справи додаткові пояснення (вх. № 6699 від 16 березня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 19 березня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко