Ухвала суду № 88304845, 19.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 31/578-06-14046А

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх.№2-279/20 від 13.03.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/578-06-14046А

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі районі Одеської області (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського , 14)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Золоте руно» (68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул. Робоча , 15; код 31796007)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.02.2007р. позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Золоте руно» про стягнення задоволено, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Золоте руно» на користь Управління ПФУ в Татарбунарському районі Одеської області ( код 24532374) штраф в сумі 2 210 грн.

03 квітня 2007р. на виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист .

13 березня 2020р. до Господарського суду Одеської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі- ГУ ПФУ в Одеській області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме – заміну стягувача з Саратського Об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, із посиланням на положення ст. ст.52,334 ГПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянув зазначену заяву , суд дійшов наступного висновку:

Дійсно, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.52 Закону України “Про виконавче провадження” у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За положеннями п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що справа №31/578-06-14046А розглядалась в порядку адміністративного судочинства за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як слушно послався у власній заяві ГУ ПФУ в Одеській області, має бути розглянута у порядку ст.379 КАС України саме адміністративним судом, яким у даному випадку є Одеський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та відмови у відкритті провадження за заявою ГУ ПФУ в Одеській області від про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст.ст.11, 52, 175, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх.№2-279/20 від 13.03.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/578-06-14046А її правонаступником – відмовити.

2. Роз`яснити заявнику, що компетентним судом для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником у справі №31/578-06-14046А є Одеський окружний адміністративний суд (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14).

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19 березня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога