Ухвала суду № 88304812, 16.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/281/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Ловга І.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» (вул. Остапа Вишні, буд. 88/5, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000)

про стягнення 1043441,26 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Друганова В.А.;

від відповідачів: Ричков М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-заготівельне підприємство “Жовтневі ковбаси” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк-Південь”, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 1043441,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-заготівельне підприємство “Жовтневі ковбаси” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

28.02.2020 від позивача до суду за вх. № 5320/20 надійшло клопотаня, в якому останній просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додаток №5 (розшифровки податкового кредиту та зобов`язань в розрізі контрагентів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» за період з лютого 2018 по січень 2020, з метою підтвердження податкового кредиту вказаного підприємства, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» та вказанням суми отриманого кредиту ТОВ «Маяк-Південь» від ТОВ «ВЗП «Жовтневі ковбаси» за період з лютого 2018 по січень 2020.

Необхідність витребування вищевказаних доказів позивач обґрунтовує тим, що на їх підставі можливо буде встановити, що відповідач декларував суми ПДВ, які нараховані позивачем у зв`язку із замовленням товару, що в свою чергу буде підтверджувати і факт його поставки.

Позивач повідомив суд, що він намагався отримати докази самостійно, подавши до Головного управління ДФС в Одеській області відповідний запит, проте отримав відмову, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом щодо третіх осіб.

В обґрунтування обставини щодо неможливості подання клопотання разом з позовною заявою позивач обґрунтував тим, що час подання позову у нього не було підтвердження про неможливість отримання доказу самостійно, оскільки відповідь органом ДФС була надана тільки 14.02.2020.

Відповідач проти задоволення даного клопотання позивача не заперечив.

Так, згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 31.01.2018 №30 в частині повної та своєчасної оплати за фактично поставлений позивачем товар.

Як вбачається зі змісту відзиву відповідача останній позов позивача не визнає, вважає вимоги позивача необґрунтованими та просить суд відмовити позивачу у їх задоволенні, зазначаючи, зокрема, що: укладений між сторонами договір поставки не містить істотних умов договору; надані позивачем видаткові накладні в якості доказу не є розрахунковими документами; вказані позивачем реєстраційні відомості, розрахунки, меморіальні ордери, податкові накладні, квитанції про прийняття податкових накладних за 2018-2020 роки ніяким чином не підтверджують заборгованість відповідача за договором поставки.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, зміст заперечень відповідача, а також відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним його задовольнити та витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додаток №5 (розшифровки податкового кредиту та зобов`язань в розрізі контрагентів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» за період з лютого 2018 по січень 2020, відносно податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь», отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси».

Між цим, частиною 6 статі 81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Приймаючи до уваги розумні строки розгляду даної справи, суд вважає доцільним уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» (уповноваженого представника) на отримання витребуваних судом доказів для подання їх до суду, встановивши при цьому строк для подання доказів – до 03.04.2020.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» задовольнити повністю.

2.Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додаток №5 (розшифровки податкового кредиту та зобов`язань в розрізі контрагентів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, код ЄДРПОУ 40677881) за період з лютого 2018 по січень 2020 відносно податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, код ЄДРПОУ 40677881), отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» (вул. Остапа Вишні, буд. 88/5, м. Миколаїв, 54050, код ЄДРПОУ 32719832). У разі відсутності інформації щодо податкового кредиту ТОВ «Маяк Південь» в розрізі ТОВ «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» повідомити суд письмово.

3. Встановити строк для надання витребуваних доказів до 03.04.2020.

4. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» (уповноваженого представника) на отримання від Головного управління ДПС в Одеській області витребуваних Господарським судом Одеської області доказів для подання їх до суду у визначений строк.

Повний текст складено 18 березня 2020 р.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля