Ухвала суду № 88304786, 12.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 914/2201/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”

до відповідача-1 Миколаївського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління”

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Омега”

до відповідача-3 Стрийської об`єднананої державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області

до відповідача-4 Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

до відповідача-5 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про визнання права господарського відання та зняття арешту з транспортних засобів.

за участю представників

від позивача:Галан М.В. від відповідача-1 не з`явився від відповідача-2 не з`явився від відповідача-3 Несторович Б.В. від відповідача-4 не з`явився від відповідача-5 не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до відповідача-1 Миколаївського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління”, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Омега”, відповідача-3 Стрийської об`єднананої державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області, відповідача-4 Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідача-5 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права господарського відання та зняття арешту з транспортних засобів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 12.03.2020р. з`явився.

Представник відповідача – 3 в підготовче засідання 12.03.2020р. з`явився, підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив.

Відповідачі-1,2,4,5 участі представників в підготовчому засіданні 12.03.2020р. не забезпечили.

Зазначене клопотання відповідачем-3 обгрунтоване тим, що позивач звертався 16.04.2018 року із позовною заявою до Господарського суду Львівської області до Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління», ТзОВ «А.Омега», Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійнх вимог щодо предмету спору: Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, ГУ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання права власності та зняття арешту рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2018 року по справі №914/750/18, відкрито провадження за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління», ТзОВ «А.Омега», Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійнх вимог щодо предмету спору: Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, ГУ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання права власності та зняття арешту рухомого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року по справі №914/750/18 в задоволені позову Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» відмовлено повністю.

Таким чином, відповідач -3 просить суд позовну заяву в даній справі залишити без розгляду на підставі пункту 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Предмет позову у даній справі складається з основної вимоги про визнання права господарського відання на транспортні засоби та похідної вимоги про зняття арешту з цих транспортних засобів.

Відповідно до статті пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому ( п. 4.8. Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 №18).

Як випливає з аналізу статті 226 Господарського процесуального кодексу України, залишити позовну заяву без розгляду з цієї підстави суд може лише у разі підтвердження факту розгляду тотожної справи іншим судом.

Як вбачається із рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2019р., яке набрало законної сили, у справі № 914/750/18 у задоволенні позову Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, до відповідача-1: Миколаївського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління”, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Омега”, відповідача-3: Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту з транспортних засобів відмовлено повністю.

Таким чином, у провадженні цього чи іншого суду не розглядається справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, у даній справі інший склад сторін, інший предмет позову відмінний від предмету позову ніж у справі 914/750/18. Водночас, відповідачем 3 не наведено тотожності всіх підстав позову у даній справі і справі № 914/750/18.

Разом з тим, належить зазначити, що відповідно до приписів п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, заяву про залишення позову без розгляду може подати позивач, а не відповідач чи інший учасник справи.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання відповідача-3 (вх.№ 7545/20 від 11.02.2020р.) та дослідивши матеріали справи суд визнав відсутність підстав для його задоволення.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, питання про залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом за результатами проведення підготовчого провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/2201/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2201/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.04.2020 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020р.

Суддя Петрашко М.М.