Ухвала суду № 88304756, 16.03.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
911/140/20
Номер документу
88304756
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження у справі

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/140/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м. Рівне,

до відповідача державного підприємства "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", смт. Гребінки Васильківського району,

про стягнення 468 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність від 10.03.2020;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою від 20.01.2020 відкрито провадження у справі №911/140/20 за позовом ТОВ "Захід Агробізнес" до ДП "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення 468 000,00 грн. заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин №91-ЗЗР-ІП-18 від 05.02.2018, з яких: 250 000,00 грн. основного боргу; 103 102,74 грн. пені за період 16.10.2018 по 11.01.2020; 77397,26 грн. 25% річних; 37500,00 грн. штрафу, та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2018 між ТОВ "Захід Агробізнес" (постачальник) та ДП "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (покупець) був укладений договір поставки засобів захисту рослин №91-ЗЗР-ШП-18, згідно якого постачальник (позивач) передав покупцю (відповідачу) товар на загальну суму 2 279 334,56 грн., однак відповідач свого обов`язку щодо оплати поставленого товару не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим, за останнім рахується заборгованість у розмірі 250 000,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивач також просить суд стягнути з відповідача 103 102,74 грн. пені, 37 500,00 грн. штрафу та відповідно до ст. 625 ЦК України 25% річних в сумі 77 397,26 грн.

14.02.2020 від ДП "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, до якого додана копія платіжного доручення від 07.02.2020 №275, за яким відповідач оплатив позивачу суму основного боргу в сумі 250 000,00 грн. згідно договору №910ЗЗР-ІП-18 від 05.02.2018.

28.02.2020 від сторін у справі до господарського суду Київської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено оригінал мирової угоди від 21.02.2020, яка підписана уповноваженими особами позивача та відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2020 призначено розгляд справи № 911/140/20 та розгляд поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на 16.03.2020.

В судове засідання 16.03.2020 з`явився представник відповідача, заяву про затвердження мирової угоди підтримав. Позивач в судове засідання не з`явився, свого уповноваженого представника не направив, був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена у постанові від 17.10.2018 у справі №904/8414/17).

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі, а саме 07.02.2020 ДП "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" сплатило на користь ТОВ "Захід Агробізнес" 250 000,00 грн. боргу, який є предметом розгляду у даній справі, платіжним дорученням від 07.02.2020 №275 із призначенням платежу «заборгованість за засоби рослин згідно договору №91-ЗЗР-ІП-18 від 05.02.2018», що також підтверджено сторонами у тексті мирової угоди.

Відтак, станом на дату розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору в частині заявленого до стягнення основного боргу в сумі 250 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд закриває провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 250 000,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 21.02.2020, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

з боку позивача мирова угода та спільна заява про затвердження мирової угоди підписані директором В.В Кузло, який є керівником та підписантом ТОВ "Захід Агробізнес" згідно даних залученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.01.2020 №1006219024;

з боку відповідача мирова угода та спільна заява про затвердження мирової угоди підписані директором В.А. Фурман, який є керівником та підписантом ДП "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", згідно даних залученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.01.2020 №1006218992;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб,

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, в тому числі в частині розподілу судових витрат.

За таких обставин, подана мирова угода від 21.02.2020 підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 103 102,74 грн. пені; 77397,26 грн. 25% річних; 37500,00 грн. штрафу, та судових витрат належить закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 частини 2 ст. 183, ст.ст. 192, 193, пунктами 2, 7 частини 1, частиною 3 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ТОВ "Захід Агробізнес" та ДП "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про затвердження мирової угоди у справі №911/140/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.02.2020, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (код 37022936) та державним підприємством "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (00497681) у справі №911/140/20,

в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 911/140/20 господарського суду Київської області

м. Рівне 21 лютого 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (ідентифікаційний код - 37022936), в особі Директора Кузло Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - "ПОЗИВАЧ", з однієї сторони, та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "САЛИВОНКІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код - 00497681), в особі Директора Фурмана Валерія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - "Відповідач", з іншої сторони, разом надалі іменовані "Сторони", а кожна окремо "Сторона", уклали цю Мирову угоду по справі "911/140/20 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ "Захід Агробізнес" до державного підприємства "Дослідне господарство "Саливонківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по Договору поставки засобів захисту рослин №91-ЗЗР-ІП-18 від 05.02.2018 року в розмірі 468 000,00 гривень, що включає:

- 250 000,00 гривень - основний борг;

- 103 102,74 гривень - пеня за період 16.10.2018 року по 11.01.2020 року;

- 77 397,26 гривень - 25% річних;

- 37 500,00 гривень - штрафу;

- 7 020,00 гривень - судовий збір та домовились про наступне.

1. Відповідач 07 лютого 2020 року оплатив заборгованість у розмірі 250 000,00 гривень (копія платіжного доручення №275 від 07.02.2020 року наявна в матеріалах справи) і тому в цій частині сторони просять суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

2. Відповідач зобов`язується оплатити на поточний рахунок Позивача у строк до 25 лютого 2020 року суму в розмірі 116 019,67 гривень, що включає в себе:

- 51 551,37 гривень - пеня;

- 38 698,30 гривень - 25% річних;

- 18 750,00 гривень - штраф;

- 7 020,00 гривень - судовий збір.

3. У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в розмірі 108 999,67 гривень, що включає в себе:

- 51 551,37 гривень - пеня;

- 38 698,30 гривень - 25% річних;

- 18 750,00 гривень - штраф.

4. ТОВ "Захід Агробізнес" заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "САЛИВОНКІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ") по справі №911/140/20 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по Договору поставки засобів захисту рослин №91-ЗЗР-ІП-18 від 05.02.2018 року укладеного Сторонами.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/140/20, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

11. НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО

"ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" "САЛИВОНКІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ

Ідентифікаційний код - 37022936 БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І

ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ

НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ

АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"

ідентифікаційний код - 00497681

Директор Директор

_______ /Кузло В.В./ ___/Фурман В.А./"

(печатка, підпис) (печатка, підпис)

3. Провадження у справі № 911/140/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Київської області від 16.03.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/140/20 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 16.03.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/140/20 є Державне підприємство "Дослідне господарство "Саливонківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (08662, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Гребінки, вул. Білоцерківська, буд. 24, код 00497681)

Стягувачем за ухвалою від 16.03.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/140/20 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, код 37022936)

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 16.03.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/140/20 до виконання до 17.03.2023.

Повний текст ухвали підписано 19.03.2020

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 88304756 ?

Документ № 88304756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88304756 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88304756 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 88304756 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 88304755
Наступний документ : 88304757