
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.03.2020Справа № 910/710/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»
до Приватного акціонерного товариства «Оболонь»
про стягнення 1.913.930,92 грн
суддя Сівакова В.В.
секретар судових засідань Кимлик Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
20.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 1.913.930,92 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 230-АЗЛ від 29.08.2019, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2.662.657,96 грн та виставлено останньому рахунки № 79 від 30.08.2019 та № 85 від 06.09.2019 на оплату відповідної суми. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару, позивач завернувся до суду з вимогою стягнути з 1.913.930,92 грн, з яких 1.842.657,96 грн основного боргу, 26.151,05 грн пені, 20.281,27 грн інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 24.840,64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/710/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.02.2020.
18.02.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач частково не погоджується з вимогами позивача та зазначає наступне. Відповідач станом на 11.02.2020 в добровільному порядку перерахував позивачу кошти в сумі 850.000,00 грн, тому сума основного боргу становить 992.657,96 грн. Відповідач просить застосувати ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1, 2 ст. 233 Господарського кодексу України та зменшити розмір пені.
18.02.2020 відповідачем до суду подано клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.
20.02.2020 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1.500.000,00 грн суми основного боргу, 26.151,05 грн пені, 20.281,27 грн інфляційних втрат та 24.840,64 грн 3% річних. При цьому позивач зазначив, що станом на 20.02.2020 заборгованість відповідача становить 342.657,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/710/20 від 20.02.2020, у зв`язку з нез`явленням в підготовче засідання представників позивача і відповідача, відкладено підготовче засідання на 19.03.2020.
12.03.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 342.657,96 грн основного боргу, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі № 910/710/20.
Позивач в підготовче засідання 19.03.2020 не з`явився.
Відповідач в підготовче засідання 19.03.2020 не з`явився.
Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяви позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 910/710/20 закрити.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу складено 19.03.2020.
СуддяВ.В.Сівакова
Судове рішення № 88304702, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/710/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: