Ухвала суду № 88304652, 18.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.03.2020Справа № 910/11651/19Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІТ" (вул. Шевченка, буд. 317, м. Харків, 61033)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ЛАЙН" (вул. Мельникова, буд. 18-Б, офіс 211, м. Київ, 04050)

2) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" (село Шарівка, Валківський р-н, Харківська обл., 63030)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (вул. Петровського, 12, м. Харків, 61002)

про стягнення 1 016 501,78 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ЛАЙН" та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" про стягнення 1 016 501,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за контрактом поставки обладнання № 1405/2018 від 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11651/19 та призначено підготовче засідання у справі 07.10.2019.

В підготовче засідання 07.10.2019 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явилися.

Ухвалою від 07.10.2019, занесеною до протоколу підготовчого засідання, суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.11.2019.

07.10.2019 після підготовчого засідання через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача-2, до якого долучено клопотання про продовження строків на подачу доказів, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд", клопотання про зловживання процесуальними правами та заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 відмовлено Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/11651/19.

28.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 відмовлено Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/11651/19.

04.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про наявність зловживання процесуальними правами та на клопотання про залучення третьої особи, а відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів.

07.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Підготовче засідання 04.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою від 14.11.2019 підготовче засідання у справі № 910/11651/19 призначено на 09.12.2019.

09.12.2019 через відділ діловодства суду відповідач-2 подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 09.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив в перерву в підготовчому засіданні до 23.12.2019.

23.12.2019 через відділ діловодства суду відповідач-2 подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

23.12.2019 через відділ діловодства суду надійшли заяви про вступ до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

23.12.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява про укладення мирової угоди.

В підготовче засідання 23.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вступ до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, відмовлено; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд"; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/11651/19 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 14.01.2020.

14.01.2020 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи.

14.01.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача-2 в порядку ст. 61 ГПК України.

14.01.2020 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовче засідання 14.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явилися.

В підготовчому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем-2 09.12.2019.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 про зловживання позивачем процесуальними правами у зв`язку з недоведеністю.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем-1, оскільки така мирова угода не підписана відповідачем-2 як учасником справи, тому затвердження такої мирової угоди остаточно не вирішує спору.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів як такого, що заявлено з пропуском строку, встановленого у ч. 1 ст. 81 ГПК України, без належного обґрунтування неможливості його своєчасного подання з незалежних від особи причин.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2020.

В підготовче засідання 29.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явилися.

Представник позивача клопотав про надання додаткового строку для надання заперечень на пояснення третьої особи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про надання додаткового строку для подання заперечень на пояснення третьої особи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник позивача заявив усне клопотання про зловживання процесуальними правами третьою особою та відповідачем-2.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про зловживання процесуальними правами позивачем.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в задоволенні усного клопотання позивача про зловживання процесуальними правами третьою особою та відповідачем-2, відмовити в усному клопотанні відповідача-2 про зловживання процесуальними правами позивачем, з огляду на необґрунтованість таких клопотань.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2020.

19.02.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.02.2020 з`явилися представники відповідача-2, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не з`явилися.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання на 18.03.2020.

17.03.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача-2 про оголошення перерви в судовому засіданні.

18.03.2020 на електронну пошту суду надійшли заяви позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.03.2020 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи поза межі встановленого періоду карантину.

На підставі викладеного та керуючись 120, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.20 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи дату, час і місце судового засідання.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.03.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко