Ухвала суду № 88304577, 18.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/1564/20

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, провулок Біологічний, 2-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 15)

про стягнення 1 207 404,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 1207404,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки №F381-А505-16/А від 01.06.2016, а саме в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 1 207 404,48 грн, з яких: 1 131 139,50 грн. - основний борг; 7 184,82 грн. - проценти за порушення грошового зобов`язання; 69 080,15 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за договором поставки від 01.06.2016 № F381-А505-16/А в розмірі 1296903,17 грн, проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 10677,53 грн, пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 95 003,22 грн.

04.03.2020 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.03.2020 у зв`язку з можливим мирним врегулюванням спору.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи постанову Кабінет Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та рекомендації громадянам щодо утримання від участі у судових засіданнях.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що не визнає позов частково, оскільки у заяві позивача про збільшення позовних вимог, останнім не було враховано про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 811 700,00 грн.

16.03.2020, 17.03.2020 та 18.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшли клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для врегулювання сторонами спору у даній справі.

У судове засідання, яке призначене на 18.03.2020, позивач не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін та клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, та з врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2) Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до мирного врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин