Ухвала суду № 88304441, 16.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/16834/18Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

у справі № 910/16834/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

про включення вимог у розмірі 23 862,98 грн. до передавального акта.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2019, позов задоволено повністю, зобов`язано Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва» в особі голови комісії з припинення включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 23 862 грн. 98 коп. до передавального акта, стягнуто з Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» в особі голови комісії з припинення на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

07.03.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

26.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» подано скаргу на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Дарницького району міста Києва» подано скаргу на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Ю.С. неправомірними в частині відкриття виконавчого провадження № 59004205 від 02.05.2019, оскільки рішення суду було виконано Комунальним підприємством «Господар Дарницького району міста Києва» до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції скасувати вжиті виконавцем заходи у зв`язку з закінченням виконавчого провадження № 59004205;

- зобов`язати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції закінчити виконавче провадження № 59004205 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 по справі № 910/16834/18.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що 20.02.2020 представником скаржника до канцелярії ДВС подано Лист № 18 від 19.02.2020 з повідомленням про те, що кредиторську вимогу будо попередньо виконано шляхом включення її до передавального акту підприємства, окрім того, до листа додано копію протоколу засідання комісії з реорганізації підприємства. Таким чином, скаржник зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 виконано скаржником в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 розгляд скарги призначено на 10.03.2020.

У судове засідання 10.03.2020 представники стягувача, боржника (скаржника) та ДВС не з`явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 залишені ДВС без виконання, матеріали виконавчого провадження № 59004205 суду не надані, як і відсутні будь-які пояснення щодо неможливості надання матеріалів виконавчого провадження на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 розгляд скарги відкладено на 16.03.2020 та повторно зобов`язано Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції в строк до 13.03.2020 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 59004205.

13.03.2020 від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 59004205 та відзив на скаргу, у якому ДВС заперечуючи проти скарги, зазначає, що передавальний акт, який би підтверджував фактичне виконання рішення суду, боржником до відділу не надано.

У судове засідання 21.10.2019 представник скаржника з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2019, позов задоволено повністю, зобов`язано Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва» в особі голови комісії з припинення включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 23 862 грн. 98 коп. до передавального акта, стягнуто з Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» в особі голови комісії з припинення на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

07.03.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

У силу ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

02.05.2019 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (правонаступником якого є Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції) Білан Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59004205.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» еопії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з наданих ДВС копій матеріалів виконавчого провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана ДВС на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, яка з збігається з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверт був повернутий відділом поштового зв`язку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 20.02.2020 боржник звернувся до ДВС із Листом № 18 від 19.02.2020, у якому зазначив, що рішення Господарського суду міста Києва в частині включення кредиторських вимог до передавального акту підприємства, що підтверджується протоколом засідання комісії з реорганізації від 05.03.2019, в зв`язку з чим просив врахувати наведену інформацію та прийняти відповідні рішення.

Водночас, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 було зокрема зобов`язано Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва» в особі голови комісії з припинення включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 23 862 грн. 98 коп. до передавального акта.

Однак до матеріалів поданої скарги не додано доказів включення вимог стягувача до передавального акта, як і не додано доказів надання такого акту ДВС.

При цьому присутній у судовому засіданні 16.03.2020 представник скаржника (боржника) зазначив про відсутність затвердженого передавального акту КП «Господар Дарницького району міста Києва» до якого було б включено вимоги боржника в сумі 23 862 грн. 98 коп.

В свою чергу прийняття скаржником рішення, оформленого Протоколом № 9.1 засідання комісії з реорганізації Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» включення вимог АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» у загальному розмірі 23 862,98 грн. після завершення формування реєстру кредиторських вимог при складенні передавального акту підприємства та направлення акту на погодження до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не може свідчити про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 та відповідно виконання скаржником приписів ч. 2 ст. 107 ЦК України.

Таким чином, скаржником не додано доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018.

Відтак, скаржником не доведено обставин, які у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження, як і не доведено неправомірності дій державного виконавця в частині відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції стосовно відкриття виконавчого провадження є правомірними та такими, що відповідають приписам Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на відсутність обставин, які у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження, скарга Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції відхилити.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 19.03.2020

Суддя О.А. Грєхова