Ухвала суду № 88304424, 18.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

18.03.2020Справа № 910/15386/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОЕКСПОРТ" (04201, м. Київ, вул. Кужельників сім`ї, будинок 35; ідентифікаційний код: 36276649)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45 ідентифікаційний код: 00032767)

Про визнання недійсним рішення № 57-р/тк Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 4 170 600, 00 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя БондаренкоГ. П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОЕКСПОРТ" (далі-позивач) звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення № 57-р/тк Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 4 170 600, 00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що рішення № 57-р/тк Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та при неповному з`ясуванню обставин, які мають значення для справи і які відповідач визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених в оскаржуваному рішенні обставинам справи.

У зв`язку з цим позивач просив визнати недійсними та скасувати пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 57-р/тк від 07.08.2019 у справі 81/1/21/1-р-02-04-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 4 170 600, 00 грн, а також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши справу суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОЕКСПОРТ".

13.01.2020 позивач звертався до суду із клопотанням про повернення частини судового збору, в якому просив суд повернути надлишково сплачений ним судовий збір в розмірі 60 638, 00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 64 480, 00 грн, що підтверджується квитанцією № 1-352К від 01.11.2019 та квитанцією № 1-369К від 01.11.2019. Сума судового збору в розмірі 60 638, 00 грн сплачена позивачем, в особі його представника, у відповідності до наданих останньому повноважень, надлишково.

Отже, клопотання позивача про повернення частини судового збору підлягає задоволенню, а надлишково сплачений за квитанцією № 1-352К від 01.11.2019 судовий збір в розмірі 60 638, 00 грн підлягає поверненню особі яка його сплатила - представнику позивача адвокату Горда Валерію Владиславовичу ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОЕКСПОРТ" про повернення частини судового збору задовольнити.

2. Повернути представнику позивача адвокату Горда Валерію Владиславовичу ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 60 638 (шістдесят тисяч шістсот тридцять вісім) грн 00 коп. судового збору, надлишково сплаченого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОЕКСПОРТ", за квитанцією № 1-352К від 01.11.2019, яка знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/15386/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко