Ухвала суду № 88304338, 19.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

19.03.2020Справа № 910/16585/19

За заявою Кредитної спілки "Фінансова підтримка"

Про повернення судового збору

У справі № 910/16585/19

За позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка"

До Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

Про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Фінансова підтримка" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про зобов`язання вчинити дії.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/16585/19 заяву залишено без руху, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви: шляхом уточнення заявлених вимог у частині способу захисту - за якими саме договорами (зазначення всіх реквізитів) мають бути внесені зміни до реєстру та які саме оригінали договір мають бути передані відповідачем позивачу; - шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн; - шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами за адресою місцезнаходження відповідача; - шляхом надання суду письмових пояснень з обгрунтованим розрахунком щодо суми заборгованості за кредитним договором № 129 від 18.11.2016. що погашається шляхом списання коштів з рахунку позивача за договором поруки № 129/7 від 30.03.2017; - шляхом надання суду, в тому числі нормативного обгурнтування та зазначенням обставин в обгуртування вимог про зобов`язання відповідача вносити зміни до реєстру; - надання суду обґрунтування позовних вимог щодо зобов`язання передати оригінали договорів фінансової поруки .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/16585/19 позовну заяву Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернуто позивачу.

28.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 32 від 26.02.2020 про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути судовий збір позивачу відповідно до платіжного доручення № 36 від 20.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2020 заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 28.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 заяву про повернення судового збору передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Розглянувши заяву Кредитної спілки "Фінансова підтримка" про повернення судового збору зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

До заяви про повернення судового збору Кредитної спілки "Фінансова підтримка" додано оригінал платіжного доручення № 36 від 20.11.2019 на суму 3 842,00 грн.

Підпунктом 5.2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Кредитної спілки "Фінансова підтримка" про повернення судового збору розмірі 3 842,00 грн сплаченого платіжним дорученням № 36 від 20.11.2019.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва:

УХВАЛИВ:

1. Заяву №32 від 26.02.2020 Кредитної спілки "Фінансова підтримка" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Кредитній спілці "Фінансова підтримка" (61022, м. Харків, вул. Іванківська, 1; ідентифікаційний код 33205863) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 36 від 20.11.2019.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: Оригінал платіжного доручення № 36 від 20.11.2019.

Суддя Г. П. Бондаренко