Ухвала суду № 88304177, 19.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа № 906/1364/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Шкадюка Дмитра Андрійовича від 11.03.2020 про повернення 50 % сплаченого судового збору у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкадюка Дмитра Андрійовича (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

до Гульської сільської ради (Житомирська область, м. Новоград - Волинський, с. Гульськ)

про стягнення 201047,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шкадюк Дмитро Андрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою (з врахуванням уточненої позовної заяви від 03.01.2020 (а. с. 27 - 30) до Гульської сільської ради про стягнення 201047,61 грн., з яких 195987,29 грн. основного боргу, 1355,35 грн. інфляційних втрат, 3704,97 грн. 3 % річних, а також судові витрати у сумі 3015,71 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не сплачено грошові кошти за виконану роботу на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 83 від 10.04.2019.

Рішенням від 11.03.2020 господарський суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача 195987,29 грн. основного боргу; 1355,35 грн. інфляційних втрат; 3704,97 грн. 3 % річних та 1507,86 судового збору. Повний текст рішення складено 19.03.2020 (а. с. 82 - 84).

11.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 11.03.2020 про повернення 50% судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 79 від 17.12.2019 (а. с. 86).

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи є оригінал платіжного доручення № 79 від 17.12.2019 про сплату позивачем судового збору на загальну суму 3015,71 грн. (а. с. 31).

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1507,86 грн., сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 79 від 17.12.2019.

Крім того, слід повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 79 від 17.12.2019 про сплату 3015,71 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Шкадюка Дмитра Андрійовича про повернення 50% судового збору.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Шкадюку Дмитру Андрійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 1507,86 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №79 від 17.12.2019.

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Шкадюку Дмитру Андрійовичу оригінал платіжного доручення № 79 від 17.12.2019 про сплату 3015,71 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з 19.03.2020 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу разом з оригіналом платіжного доручення № 79 від 17.12.2019 (реком. з повідомл.)