Ухвала суду № 88304035, 19.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа № 925/191/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Євтушенко Б.В.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з`явився,

від першого відповідача – представник не з`явився,

від другого відповідача – представник не з`явився,

від третього відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцентр-Плюс”,

м. Дніпро

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси;

2. державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою”, с. Свидівок, Черкаського

району, Черкаської області;

3. сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “А.Ф. Злагода”, с. Шендерівка, Корсунь -

Шевченківського району, Черкаської області

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

визнання недійсним договору оренди землі та визнання

припиненим права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Агроцентр-Плюс” до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “А.Ф. Злагода” про:

визнання недійсними результатів електронних земельних торгів у формі аукціону №17250, проведених 21 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, виконавцем Державним підприємством “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, за місцем проведення: електронний майданчик державного підприємства “СЕТАМ” https://land.setam. net.ua/, з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 88,1446 га, кадастровий номер 7120381500:02:001:0852, та викладені у формі протоколу №2435 про проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 1991);

визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 21 травня 2019 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “А.Ф. Злагода” об`єктом оренди за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 88,1446 га, кадастровий номер 7120381500:02:001:0852;

визнання припиненим право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0852, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “А.Ф. Злагода” 11 червня 2019 року, запис за номером 32036698.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 березня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від позивача та третього відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У визначені судом строки від першого та третього відповідачів до суду надійшли відзиви на позовну заяву.

Також від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем – Вільшанську селищну раду.

В обґрунтування свого клопотання позивач вказує, що оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянку з кадастровим номером 7120381500:02:001:0852 зареєстровано за Вільшанською селищною радою, то на даний час фактичним орендодавцем земельної ділянки є саме селищна рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Саме позивачу надано право обирати спосіб захисту свого порушеного права, та визначати особу до якої пред`являти свій позов (заявляти свої вимоги).

Отже, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Вільшанську селищну раду до участі у справі співвідповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Також від позивача до суду надійшло письмове пояснення щодо необхідності залучення державного підприємства “СЕТАМ” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування поданих письмових пояснень позивач зазначав, що відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту з проведення електронних земельних торгів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2017 року №688, оператор електронного майданчика - юридична особа, що відповідно до укладеного договору з оператором системи електронних земельних торгів забезпечує функціонування електронного майданчика, який підключено до системи електронних торгів; оператор системи електронних земельних торгів - юридична особа, що відповідно до укладеного договору з Держгеокадастром забезпечує функціонування бази даних системи електронних земельних торгів та є ліцитатором електронних земельних торгів.

Оскільки державне підприємство “СЕТАМ” виконувало функції оператора електронного майданчика та системи електронних земельних торгів, які оспорюються і саме через веб-сайт державного підприємства “СЕТАМ” було проведено спірні торги та державне підприємство “СЕТАМ” відповідало за забезпечення функціонування системи електронних торгів, в тому числі щодо проведення реєстрації користувачів, надсилання повідомлень, проведення самих торгів тощо, а тому у разі визнання недійсними результатів електронних земельних торгів з тих підстав, що було порушено процедуру реєстрації та допуску позивача до участі у торгах з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0852 під час розгляду справи судом можуть бути встановлені факти порушення державним підприємством своїх обов`язків як оператора електронного майданчика та системи електронних земельних торгів, а тому рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки цього підприємства.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, а також викладені в письмових поясненнях обставини, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити державне підприємство “СЕТАМ” до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 48, 50, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем - Вільшанську селищну раду.

3. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - державне підприємство “СЕТАМ”, м. Київ.

5. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року.

6. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - до 31 березня 2020 року.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзиви - до 10 квітня 2020 року.

9. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзивів - до 31 березня 2020 року.

10. Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи - до 10 квітня 2020 року.

11. Роз`яснити Вільшанській селищній раді, що у зв`язку із залученням селищної ради співвідповідачем по даній справі остання має право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали суду.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович