Ухвала суду № 88303885, 19.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5968/19

За позовом ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТЕК-ПЛАСТ ЛТД"

про стягнення 331125,01грн. збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

17.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 11.03.2020 за вих.№2020/374 про повернення судового збору.

Розглянувши заяву від 11.03.2020 за вих.№2020/374 та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Господарським судом при розгляді заяви позивача враховано рекомендації, викладені у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, стосовно того, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Господарським судом встановлено, що позивачем до заяви від 11.03.2020 за вих.№2020/374 додано копію платіжного доручення №639 від 17.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 4966,89грн., яке не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд залишає подане клопотання про повернення судового збору без задоволення.

Проте господарський суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення №639 від 17.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 4966,89грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 232-234, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача від 11.03.2020 за вих.№2020/374 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 19.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко