Ухвала суду № 88303815, 19.03.2020, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
921/61/20
Номер документу
88303815
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/61/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (вул Петра Радченка, 27, офіс 102, м Київ, 03037)

до відповідача - Чортківської міської ради (вул Шевченка, 21, м Чортків, Тернопільська область, 48501)

про зобов`язання відповідача укласти договір купівлі-продажу з переможцем аукціону з продажу об`єкту комунального майна.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради про зобов`язання відповідача укласти договір купівлі-продажу з переможцем аукціону (викупу) з продажу об`єкта: нежитлові приміщення літ "А", загальною площею 439,8 кв м, які належать територіальній громаді м Чортків в особі Чортківської міської ради та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке було придбане ОСОБА_1 на електронному аукціоні №UA-PS-2019-11-24-000011-2 і про що 22.12.2019 було сформовано протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-24-000011-2 .

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/61/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 19.03.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер".

13.03.2020 від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив №01-17/365 від 05.03.2020 (вх №1873) на позовну заяву, з доданими до нього матеріалами.

В подальшому, 17.03.2020 позивачем до матеріалів справи долучено заяву б/н від 16.03.2020 (вх №1951) про доручення документів до матеріалів справи.

Позивач, а також його представник в підготовче судове засідання 19.03.2020 не з`явився.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в підготовче судове засідання 19.03.2020 не забезпечили.

16.03.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання №01-17/399 від 16.03.2020 (вх №1914), в якому Чортківська міська рада просила суд відкласти розгляд справи №921/61/20 на іншу дату, наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, а забезпечення її проведення доручити Чортківському районному суду Тернопільської області (вл Ст. Бандери, 13, м Чортків, Тернопільська область, 48501).

Частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

З приводу поданого відповідачем вищевказаного клопотання, суд відмічає що воно не скріплене електронним цифровим підписом.

Пунктом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами) зазначено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 №164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 №231, які визначають вимоги до організації обміну офіційними електронними документами із застосуванням електронного цифрового підпису.

Згідно п 32 1 ст 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п 12 ч 1 ст 1 вказаного Закону).

Відповідно до ч 1 та ч 2 ст 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Також, згідно ч 1 ст 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом.

Як вже зазначалось, клопотання №01-17/399 від 16.03.2020 (вх №1914 від 16.03.2020 не скріплене електронним підписом.

А тому суд, не приймає вищезазначене клопотання Чортківської міської ради до розгляду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 14.09.2017, винесеній по справі №904/7819/15.

В порядку ч 3 ст 222 ГПК України, внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч 1 ст 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч 2 ст 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені ч 2 ст 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з цим, з 12 березня по 03 квітня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з наведеним, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" та рішення від 16.03.2020 оперативного штабу для координації дій щодо недопущення занесення і поширення на території Тернопільської міської територіальної громади випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом, виявленим у місті Ухань (провінція Хубей, Китай), враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд відкладає підготовче судове засідання.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого судового засідання учасників справи додатково буде повідомлено відповідною ухвалою.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- відзив Чортківської міської ради №01-17/365 від 05.03.2020 (вх №1873 від 13.03.2020), із додатками;

- заяву ОСОБА_1 б/н від 16.03.2020 (вх №1951 від 17.03.2020), із додатками.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/61/20.

3. Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого судового засідання додатково повідомити сторін та третю особу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

5. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.03.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 88303815 ?

Документ № 88303815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88303815 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88303815 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88303815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88303815, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 88303815, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88303815 відноситься до справи № 921/61/20

Це рішення відноситься до справи № 921/61/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88303812
Наступний документ : 88303817