Рішення № 88303804, 12.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5290/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В., за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22; код ЄДРПОУ 31793082)

про стягнення заборгованості у розмірі 423 666,67 грн.

Представники:

від позивача представник Пономарьов М.В., дов. № б/н від 14.02.2020р.

від відповідача представник Бєлкіна М.О., дов. № 67 від 03.06.2019р.

вільний слухач ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.03.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2019р. Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 423 666,67грн. та судового збору у розмірі 6 355,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 7 від 11.07.2017р. в частині повного і своєчасного розрахунку за оренду майна.

Ухвалою суду від 15.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" та відкрито провадження у справі № 904/5290/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.12.2019р.

09.12.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначає, що передане йому майно не відповідало умовам договору оренди № 7 від 11.07.2017р. Крім того, позивач порушив умови цього договору в частині оподаткування, що призвело до настання збитків у відповідача.

12.12.2019р. до суду від відповідача надійшли клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.12.2019р. продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 15.02.2020р., відкладено підготовче засідання на 12.02.2020р., клопотання відповідача про виклик свідків та про витребування доказів залишені без задоволення.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 12.03.2020р.

11.03.2020р. відповідач подав до суду заяву про врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що має пропозиції щодо мирного врегулювання спору та пошуку компромісного рішення, що влаштує позивача та буде беззаперечно виконане відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач заперечував проти врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

12.03.2020р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо порушення позивачем умов договору оренди в частині оподаткування.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.03.2020р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (орендодавець) та Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА", яке надалі змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА", (орендар) укладено договір оренди № 7 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору орендодавець зобов`язується передати орендарю у користування за плату на певний строк виробниче обладнання відповідно до переліку, зазначеного у Додатку №1 до договору (далі - майно або об`єкт оренди).

За п. 1.2. договору вартість об`єкта оренди зазначена у Додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 1.3. договору об`єкт оренди передається в оренду з метою використання у виробничій та господарській діяльності орендаря. Використання майна здійснюється орендарем виключно на території місця знаходження орендодавця за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, корпус №5.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що об`єкт оренди перебуває в заставі згідно з договором застави обладнання № 45/О від 26.10.2011р. (зі всіма змінами та доповненнями) та договором застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р. (зі всіма змінами та доповненнями), що укладені між орендодавцем та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк".

Письмова згода ПАТ "Діамантбанк" на укладання цього договору надана останнім згідно листа-повідомлення № 6352/141-08 від 20.04.2017р. Орендодавець зобов`язаний копію підписаного сторонами договору оренди обладнання №7 від 11.07.2017р., яке перебуває в заставі ПАТ "Діамантбанк", направити ПАТ "Діамантбанк" протягом 10 календарних днів з моменту підписання цього договору оренди.

Згідно з п. 2.1. договору передання орендодавцем орендарю майна оформлюється актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору.

Відповідно до п. 2.2. договору протягом одного робочого дня з моменту завершення строку оренди або припинення (розірвання) даного договору орендар повертає орендодавцю майно шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

За п. 3.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 07.03.2018р., орендар орендує майно строком до моменту його реалізації у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але не довше ніж до 31.12.2018р. включно.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцеві плату за користування майно (орендну плату) на умовах і в порядку, встановлених договором.

Орендна плата за користування об`єктом оренди становить 410 000,00грн., у т.ч. ПДВ, на місяць (п. 4.2. договору).

За п. 4.3. договору орендна плата сплачується орендарем щомісячно в порядку попередньої оплати. Орендна плата за перший місяць з дати укладення договору - з 11.07.2017р. по 09.08.2017р. сплачується в сумі 410 000,00грн., протягом 5 банківських днів з дати укладання цього договору. Орендна плата за другий місяць договору, з урахуванням встановленого п. 3.1. договору, буде сплачена в строк до 09.08.2017р.

Згідно з п. 4.4. договору за всі наступні місяці орендна плата сплачується орендарем щомісячно не пізніше п`ятого банківського дня розрахункового місяця на підставі відповідного рахунку, виставленого орендодавцем в останній тиждень місяця, який передує розрахунковому.

Нарахування орендної плати починається з моменту передачі орендодавцем за актом приймання-передачі об`єкта оренди орендарю (п. 4.5. договору).

Пунктом 4.9. договору передбачено, що у разі припинення/розірвання цього договору орендар сплачує орендну плату, нараховану включно до дня повернення майна за актами приймання-передачі. Завершення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції.

Орендодавець має право одержувати від орендаря орендну плату та інші платежі в порядку й строк, передбачені договором (пп. 5.1.4. п. 5.1. договору).

Орендар зобов`язується своєчасно здійснювати оплату з орендної плати та інших платежів, передбачених договором (пп. 5.4.1. п. 5.4. договору).

Договір є укладеним від дати його підписання сторонами та діє до моменту реалізації майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але не довше ніж до 31.12.2018р. включно (п. 9.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 07.03.2018р.).

Пунктом 9.2. договору передбачено, що договір вважається припиненим: після закінчення строку його дії; за письмовою угодою сторін; з моменту розірвання цього договору на підставах і в порядку, визначених законом та/або цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу об`єкт оренди за актом приймання-передачі майна від 17.07.2017р. (а.с. 20, 21).

27.08.2018р. сторони уклали додаткову угоду №2, якою припинили дію договору з 01.09.2018р. Крім того, орендар зобов`язався в термін до 01.09.2018р. передати орендодавцю майно за актом приймання-передачі.

01.09.2018р. відповідач повернув об`єкт оренди позивачу, про що свідчить акт приймання-передачі майна від 01.09.2018р. (а.с. 26, 27).

На підтвердження користування майном за період з 01.08.2018р. по 01.09.2018р. сторонами підписані акти здачі-прийомки виконаних робіт № АРн-0577 від 31.08.2018р. за серпень 2018р. на суму 410 000,00грн., № АРн-0675 від 01.09.2018р. за 01.09.2018р. на суму 13 666,67грн., усього 423 666,67грн., а також позивач виставив відповідні рахунки на оплату (а.с. 37-40).

Позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору, не сплатив орендну плату за період з 01.08.2018р. по 01.09.2018р., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 423 666,67грн.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу претензії про сплату заборгованості (а.с. 28-36). Однак дані претензії відповідач залишив без виконання.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Як визначено ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналогічні положення містить ч.2 ст. 67 Господарського кодексу України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу. Орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України).

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача з орендної плати за період з 01.08.2018р. по 01.09.2018р. становить 423 666,67грн.

З урахуванням положень п. 4.4. договору, строк оплати орендної плати є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором у розмірі 423 666,67грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача про невідповідність переданого йому майно умовам договору суд вважає безпідставними, оскільки в підписаному сторонами акті приймання-передачі майна від 17.07.2017р. було зазначено, що майно, яке передається в оренду, знаходиться в нормальному, придатному для експлуатації стані і відповідає умовам договору оренди № 7 від 11.07.2017р. та сторони не мають одна до одної претензій щодо наявності і стану майна. Крім того, відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що під час дії договору він звертався до позивача з приводу невідповідності переданого йому майно умовам договору.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22; код ЄДРПОУ 31793082) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) заборгованість у розмірі 423 666 (чотириста двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 6 355 (шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.03.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко