Ухвала суду № 88303772, 19.03.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 березня 2020 року № 903/71/20 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни до Луцької міської ради про внесення змін до договору

Встановив: Луцька міська рада звернулись з позовом до фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни про стягнення 414795,98 грн., з них 239834 грн. - кошти пайової участі, 174961,98 грн. - пеня із врахуванням інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2018 та постанову Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 по справі №903/539/18, якими визнано укладеним з 21.02.2018 між Луцькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Самойліч Н.В. договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста №07 у редакції запропонованій Луцькою міською радою. Позивач зазначає, що у зв`язку із невиконанням ФОП Самойліч Н.В.(замовником будівництва) зобов`язань визначених даним договором, Луцька міська рада здійснює заходи щодо примусового стягнення вказаних коштів у судовому порядку.

Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

04.03.2020 судом у судовому засіданні ухвалено на місці відкласти підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 25 березня 2020 на 10:00 год.

18.03.2020 фізична особа-підприємець Самойліч Наталія Володимирівна звернулась з позовом до Луцької міської ради про внесення змін до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Луцька № 07 від 13.02.2018, укладеного між Луцькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Самойліч Наталією Володимирівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Волинської області від 19.09.2018 по справі № 903/539/18 визнано укладеним з 21.02.2018 між Луцькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Самойліч Н.В. договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста № 07 у редакції запропонованій Луцькою міською радою.

Позивачем за зустрічним позовом надіслано Луцькій міській раді пропозицію про внесення змін до п. 2.4.1. договору та до розрахунку розміру пайової участі у розвитку інфраструктури м. Луцька шляхом визначення розміру загальної суми коштів пайової участі в сумі 59866,30 грн.

На момент подання зустрічного позову відповідь за наслідками розгляду пропозиції не надано.

Позивач зазначає, що під час розгляду справи № 903/539/18 господарським судом не було враховано наявність зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Самойліч Н. В. правової оцінки кошторису в рішенні суду не відображено.

Посилаючись на норми ст. 188 Господарського кодексу України, ст. 651 Цивільного кодексу України просить суд внести зміни до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Луцька №07 від 13.02.2018, укладеного між Луцькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Самойліч Н. В., шляхом визначення в п. 2.4.1. договору загальної суми коштів пайової участі та в розрахунку розміру пайової участі та в розрахунку розміру пайової участі у розвитку інфраструктури м. Луцька до договору в розмірі 59866,30грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпунктів 1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру (про внесення змін до договору) позивачу слід сплатити 2102 грн.

До позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 2102 грн.

У відповідності до п. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни від 16.03.2020 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: 2102 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк