Ухвала суду № 88303635, 18.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2150/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

при розгляді справи за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (68058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 15);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Меленчук Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 );

за участю: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

про стягнення 3 005 224,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" про стягнення 3 005 224,46 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. призначено у справі № 916/2150/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Приймаючи до уваги що відповідачем не було надано доказів сплати за проведення експертизи, ухвалою суду від 27.02.2020р. було поновлено провадження у справі з 18.03.2020р. та призначено підготовче засідання на "18" березня 2020 р. о 12:00.

04.03.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Разом з цим, відповідачем було подано до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття обох представників відповідача в судове засідання через зайнятість при розгляді іншої справи в Одеському апеляційному суді.

12.03.2020р. від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про вступ прокурора у справу №916/2150/19.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018160690000248 від 03.10.2018р. в межах якого було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Так, висновком експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" фактично не виконано роботи (невідповідність) на суму 4 291 392,94 грн за договором генерального підряду №94/18 від 01.06.2018р. на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, м. Подільськ Одеської області (Шифр - 1/К-2). Прокурором було також зазначено, що оригінал вказаного висновку знаходиться у військовій прокуратурі Південного регіону України.

На думку військової прокуратури, задля недопущення можливих порушень інтересів держави є необхідність участі прокурора у розгляді даної справи.

В судове засідання 18.03.2020р. з`явилися прокурор та представник позивача.

Протокольною ухвалою від 18.02.2020р. було задоволено клопотання Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України та допущено прокурора до участі у справі №916/2150/19.

У судовому засіданні суд з`ясовував думку присутніх сторін щодо клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Позивач та прокурор заперечували проти клопотання відповідача. Разом з цим, позивачем було зазначено, що таке клопотання має ознаки зловживання процесуальними правами з боку відповідача, оскільки вказана процедура може призвести до затягування розгляду справи.

Протокольною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді з огляду на те, що відповідно до ст. 186 ГПК України вказана процедура проводиться за згодою обох сторін.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом було зазначено про його необґрунтованість з огляду на встановлення судом з інформації, розміщеної на веб-сайті Судової влади України, щодо зупинення Одеським апеляційним судом розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та вільних слухачів та припинення їх пропуск до залів судових засідань з 17 березня до 03 квітня 2020 року, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

Водночас, враховуючи ситуацію яка склалася на теріторії України у зв`язку із запровадженням карантину з 12.03.2020р. до 03.04.2020р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Протокольною ухвалою від 09.10.2019р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/2150/19 на 30 календарних днів.

Строк підготовчого провадження у даній справі спливає 24.03.2020р.

Водночас, вирішуючи питання щодо дати наступного судового засідання, суд враховував наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України введено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, відповідно до яких, зокрема, заборонено з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020р. до 3 квітня 2020 р. регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху; перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі; заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р.; з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211, з 17.03.2020р. по 03.04.2020р. включно, перенести судові засідання за межі вказаного строку.

Згідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 та недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, водночас, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо участі у судових засіданнях, можливість здійснення яких на даний час обмежена, з урахуванням дотримання принципу розумності строків розгляду справи, протокольною ухвалою судом було відкладено підготовче засідання у справі №916/2150/19 за межі встановленого строку карантину (з 12.03.2020р. - 03.04.2020р.) - на 06.04.2020р. о 15:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що присутніх учасників справи про відкладення розгляду справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" та третю особу - Фізичну особу-підприємця Меленчук Миколи Миколайовича про відкладення підготовчого засідання у справі №916/2150/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" та Фізичну особу-підприємця Меленчук Миколи Миколайовича про відкладення підготовчого засідання у справі №916/2150/19 на "06" квітня 2020р. о 15:30.

2. Повідомити відповідача та третю особу про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

3. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Фізичній особі-підприємцю Меленчук Миколі Миколайовичу на адресу: АДРЕСА_1 .

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська