Ухвала суду № 88303520, 12.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 914/2731/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м.Львів;до відповідача-1: до відповідача-2: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Приватного підприємства «Едель», м.Львів; Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м.Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона №2207», м.Львів;про:визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки.

Представники сторін:

від позивача: Дацко А. О. - адвокат;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: Грищенко О. М. - адвокат;

від третьої особи: Цукорник С. Г. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м. Львів до Приватного підприємства «Едель», м. Львів та Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона №2207», м. Львів, про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.03.2020 підготовче засідання відкладено на 12.03.2020.

Через канцелярію суду позивач 10.03.2020 подав відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 11815/20 від 10.03.2020)

Представник позивача в підготовче засідання 12.03.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо суті спору, підтримав позицію, викладену у відзиві.

Відповідач - 1 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.03.2020 не забезпечив. Станом на 12.03.2020 на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення відповідачу - 1 ухвали від 02.03.2020.

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання 12.03.2020 з`явився, заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів.

Повноважний представник третьої особи в підготовче засідання 02.03.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета позову.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з огляду на наступні обставини.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 5852/20 від 31.01.2020) відповідач-2, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, доводить, що додані до позовної заяви фотокопії інвентаризаційної справи отримані позивачем незаконно. З посиланням на вимоги ч. 2 ст. 77 ГПК України, АТ «МІБ» вказує, що такі документи не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Оскільки оригінал інвентаризаційної справи знаходиться в Обласному коммунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», позивач не має можливості надати суду саме оригінали інвентаризаційної справи, засвідчені копії якої є додатками до позовної заяви. Враховуючи викладене, з метою підтвердження відповідності наданих фотокопій оригіналам, які знаходяться в інвентаризаційній справі та спростування заперечень відповідача-2, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

При цьому вказане клопотання подане одночасно з відповіддю на відзив АТ «МІБ», а не позовною заявою ПП «ТЛЦ», оскільки спрямоване на спростування заперечень відповідача про які позивач не міг знати до отримання відзиву на позовну заяву. Таким чином позивач не міг подати вказаного клопотання одночасно з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи необхідність витребування доказів, відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача - 1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.20 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явка представників сторін в підготовче засідання - на власний розсуд.

4. Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (Код ЄДРПОУ: 03348525), яке знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 :

1) Інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 72329746101) літ. «Г-1», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28;

2) Інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6842945) літ. «Г'-1», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

У зв`язку із введенням в Україні з 12 березня до 3 квітня 2020 року карантину через спалах у світі короновірусу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», суд звертається до учасників судового процессу із проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції, а також зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.