Рішення № 88303475, 19.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
912/564/20
Номер документу
88303475
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 рокуСправа № 912/564/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/564/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп", 04202, м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, буд. 3, офіс 3

до відповідача Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6

про стягнення 89 843,69 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення заборгованості за Договором поставки №АІ-2105/18-01 від 21.05.2018 у розмірі 89 843,69 грн, з яких: 46 618,80 грн заборгованість за договором, 29 880,09 грн пеня за договором, 2 330,94 грн штраф згідно договору, 8 393,86 грн борг з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України, 2 620,00 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, з покладанням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №АІ-2105/18-01 від 21.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 13.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/564/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 05.03.2020 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

28.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. У заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 05.03.2020 Приватним підприємством "Центрнафтотрейд" подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати основної заборгованості, а саме копії платіжного доручення №28 від 03.03.2020 на суму 46 618,80 грн та усно заперечено в частині нарахування штрафних санкцій.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що відповідачем отримано ухвалу суду від 13.02.2020 про відкриття провадження у справі 27.02.2020, у зв`язку з чим останній не мав достатньо часу для підготовки та подання відзиву до суду. Разом з тим, представник відповідача зазначив, що має намір подати відзив на позовну заяву у встановлений строк.

Ухвалою від 05.03.2020 відкладено судове засідання у справі №912/564/20 до 19.03.2020 до 15:30 год., зобов`язано позивача надати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

16.03.2020, на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2020, на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви від 31.01.2020р.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 19.03.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 19.03.2020 закрито провадження у справі №912/564/20 в частині стягнення 46 618,80 грн заборгованості за договором.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Господарський суд враховує, що у судовому засіданні 05.03.2020 представником відповідача повідомлено про намір подати відзив на позовну заяву у встановлений строк.

За приписами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 13.02.2020 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 27.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже останнім днем для подання відзиву є 13.03.2020.

Проте, відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведені норми та неподання відзиву на позов відповідачем, господарський суд вважає за можливе розглянути справу №912/564/20 за наявними матеріалами та за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 17.03.2020 судом з`ясовано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та досліджено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

21.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" (Постачальник) та Приватним підприємством "Центрнафтотрейд" (Покупець) укладено Договір поставки №АІ-2105/18-01 (далі – Договір, а.с. 10), відповідно до пункту 1.1. якого в термін, визначений строком дії Договору, Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві, а Покупець – прийняти та оплатити Товар в асортименті, кількості і за ціною, вказаною в рахунках-фактурах або специфікаціях.

Предметом поставки є Товар, зазначений в накладних, які є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2. Договору).

Згідно пункту 1.3. Договору видаткова накладна на переданий Товар є документом, який засвідчує факт передачі товару, а також засвідчує остаточно узгоджені найменування, кількість, ціну Товару.

Загальною вартістю Договору є сума всіх накладних, які є невід`ємною частиною Договору (пункт 2.1. Договору).

Оплата згідно даного Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної (пункт 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що оплата за отриманий Товар здійснюється Покупцем з моменту отримання прав власності на Товар протягом 30 (тридцяти) банківських днів.

Момент передачі товару визначається днем підписання накладної в місці поставки (пункт 3.2. Договору).

Згідно пункту 3.3. Договору перехід права власності на товар від Постачальника до покупця здійснюється після підписання видаткової накладної.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31 грудня 2018 року та пролонгується на кожен наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про намір припинити його дію. У будь-якому випадку Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 8.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Виконуючи умови Договору, позивач відвантажив Приватному підприємству "Центранафтотрейд" Товар на загальну суму 423 931,72 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: №1237 від 30.08.2018 на загальну суму 49 672,80 грн, №1310 від 07.09.2018 на суму 7 580,00 грн, №1316 від 07.09.2018 на загальну суму 86 753,28 грн, №1387 від 20.09.2018 на суму 2 976,00 грн, №1391 від 21.09.2018 на загальну суму 566,40 грн, №1417 від 28.09.2018 на суму 2 400,00 грн, №1418 від 28.09.2018 на суму 340,03 грн, №1673 від 07.11.2018 на суму 5 800,01 грн, №1707 від 19.11.2018 на суму 6 360,00 грн, №1734 від 23.11.2018 на суму 800,00 грн, №1735 від 23.11.2018 на суму 11 864,40 грн, №1736 від 26.11.2018 на суму 1 500,00 грн, №370 від 19.03.2019 на суму 18 600,00 грн, №389 від 19.03.2019 на суму 1 406,40 грн, №403 від 20.03.2019 на суму 49 370,40 грн, №405 від 20.03.2019 на загальну суму 1 494,00 грн, №417 від 21.03.2019 на суму 13 884,00 грн, №418 від 21.03.2019 на загальну суму 74 690,40 грн, №429 від 22.03.2019 на суму 11 563,20 грн, №440 від 25.03.2019 на суму 14 754,00 грн, №449 від 26.03.2019 на суму 5 400,00 грн, №455 від 27.03.2019 на загальну суму 2 061,60 грн, №457 від 27.03.2019 на суму 720,00 грн,№542 від 08.04.2019 на суму 12 390,00 грн, №602 від 18.04.2019 на суму 1 032,00 грн, №620 від 19.04.2019 на суму 681,60 грн, №705 від 03.05.2019 на загальну суму 2 304,00 грн, №706 від 03.05.2019 на суму 4 718,40 грн,№708 від 03.05.2019 на суму 3 336,00 грн,№709 від 03.05.2019 на суму 360,00 грн, №710 від 06.05.2019 на загальну суму 6 980,40 грн, №711 від 06.05.2019 на загальну суму 10 080,00 грн, №719 від 07.05.2019 на суму 8 709,60 грн, №808 від 29.05.2019 на суму 670,80 грн, №810 від 29.05.2019 на суму 2 112,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за Договором щодо оплати поставленого Товару виконав частково, сплативши позивачу 377 312,92 грн, що підтверджується випискою з рахунку позивача.

Враховуючи зазначене заборгованість Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" перед позивачем становить 46 618,80 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено поставку відповідачу товару на загальну суму 423 931,72 грн.

Проте, відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару на суму 377 312,92 грн. Вартість неоплаченого товару становить 46 618,80 грн.

Після відкриття провадження у справі, 03.03.2020 відповідачем сплачено на користь позивача 46 618,80 грн основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №28 від 03.03.2020 на суму 46 618,80 грн.

У зв`язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарським судом ухвалою від 19.03.2020 закрито провадження у справі №912/564/20 в частині сплати основного боргу у розмірі 46 618,80 грн.

Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення з Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" 29 880,09 грн пені та штрафу в сумі 2 330,94 грн.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 27.09.2019 у справі № 923/760/16, від 19.09.2019 у справі №904/5770/18.

Відповідно до п. 2.4. Договору за прострочення виконання зобов`язання Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що Покупець у випадку порушення умов оплати вартості Товару, сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 5% від суми заборгованості відповідно Договору.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати товару, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктами 2.4, 2.5 Договору неустойки.

Позовні вимоги про стягнення 2 330,94 грн 5% штрафу заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку позивача, наведеному у позовній заяві (а.с. 4-5), останнім нараховано відповідачу 29 880,09 грн пені.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд встановив, що позивачем неправильно визначено період нарахування пені, не враховано умови пункту 2.3. Договору, приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а також оплати здійснені відповідачем.

Господарський суд враховує, що згідно пункту 2.3. Договору оплата за отриманий Товар здійснюється Покупцем з моменту отримання права власності на Товар протягом 30 банківських днів.

Враховуючи зазначене, суд наводить власний розрахунок пені з врахуванням умов пункту 2.3. Договору та оплат, здійснених відповідачем:

- на суму боргу 24 296,80 грн за період з 19.10.2018 по 22.10.2018 пеня у розмірі 95,86 грн;

- на суму боргу 111 050,08 за період з 23.10.2018 по 30,102018 пеня у розмірі 876,23 грн;

- на суму боргу 105 143,654 грн за період з 31.10.2018 по 02.11.2018 пеня у розмірі 311,11 грн;

- на суму боргу 108 119,65 грн за період з 03.11.2018 по 05.11.2018 пеня у розмірі 319,92 грн;

- на суму боргу 106 686,05 грн за період з 06.11.2018 по 12.11.2018 пеня у розмірі 736,57 грн;

- на суму боргу 109 426,08 грн за період з 13.11.2018 по 14.11.2018 пеня у розмірі 215,85 грн;

- на суму боргу 102 499,68 грн за період з 15.11.2018 по 19.11.2018 пеня у розмірі 505,48 грн;

- на суму боргу 70 635,28 грн за період з 20.11.2018 по 22.11.2018 пеня у розмірі 209,00 грн;

- на суму боргу 69 835,28 грн за період з 23.11.2018 по 19.12.2018 пеня у розмірі 1859,72 грн;

- на суму боргу 75 635,29 за період з 20.12.2018 по 20.12.2018 пеня у розмірі 74,60 грн

- на суму боргу 70 335,28 грн за період з 21.12.2018 по 02.01.2019 пеня у розмірі 901,83 грн;

- на суму боргу 76 695,28 за період з 03.01.2019 по 09.01.2019 пеня у розмірі 529,51 грн;

- на суму боргу 89 359,68 за період з 10.01.2019 по 10.01.2019 пеня у розмірі 88,14 грн;

- на суму боргу 90 859,68 грн за період з 11.01.2019 по 21.01.2019 пеня у розмірі 985,77 грн;

- на суму боргу 85 859,68 грн за період з 22.01.2019 по 13.02.2019 пеня у розмірі 1947,72 грн;

- на суму боргу 71 186,88 грн за період з 14.02.2019 по 03.03.2019 пеня у розмірі 1263,81 грн;

- на суму боргу 61 186,88 за період з 04.03.2019 по 06.03.2019 пеня у розмірі 181,05 грн;

- на суму боргу 41 186,88 грн за період з 07.03.2019 по 17.03.2019 пеня у розмірі 446,85 грн;

- на суму боргу 21 186,88 за період з 18.03.2019 по 18.03.2019 пеня у розмірі 20,90 грн;

- на суму боргу 42 295,20 за період з 07.05.2019 по 07.05.2019 пеня у розмірі 40,56 грн;

- на суму боргу 53 858,40 грн з 08.05.2019 по 08.05.2019 пеня у розмірі 51,65 грн;

- на суму боргу 68 612,40 грн за період 09.05.2019 по 10.05.2019 пеня у розмірі 131,59 грн;

- на суму боргу 74 012,40 грн за період з 11.05.2019 по 13.05.2019 пеня у розмірі 212,91 грн;

- на суму боргу 76 794,00 грн за період з 14.05.2019 по 16.05.2019 пеня у розмірі 220,91 грн

- на суму боргу 61 794,00 грн за період з 17.05.2019 по 23.05.2019 пеня у розмірі 414,78 грн;

- на суму боргу 64 184,00 грн за період з 24.05.2019 по 04.06.2019 пеня у розмірі 738,56 грн;

- на суму боргу 65 216,00 грн за період з 05.06.2019 по 05.06.2019 пеня у розмірі 62,54 грн;

- на суму боргу 65 897,60 грн за період з 06.06.2019 по 13.06.2019 пеня у розмірі 505,52 грн;

- на суму боргу 60 897,60 за період з 14.06.2019 по 18.06.2019 пеня у розмірі 291,97 грн;

- на суму боргу 71 616,00 грн за період з 19.06.2019 по 19.06.2019 пеня у розмірі 68,67 грн;

- на суму боргу 83 676,40 грн за період з 20.06.2019 по 20.06.2019 пеня у розмірі 80,24 грн;

- на суму боргу 92 386,00 грн за період з 21.06.2019 по 12.07.2019 пеня у розмірі 1 948,96 грн;

- на суму боргу 95 168,80 грн за період з 13.07.2019 по 08.09.2019 пеня у розмірі 5 149,54 грн;

- на суму боргу 66 618,80 грн за період з 09.09.2019 по 19.09.2019 пеня у розмірі 662,54 грн

- на суму боргу 61 618,80 грн за період з 20.09.2019 по 08.10.2019 пеня у розмірі 1 058,49 грн;

- на суму боргу 56 618,80 грн за період з 09.10.2019 по 16.10.2019 пеня у розмірі 409,52 грн;

- на суму боргу 51 618,80 грн за період з 17.10.2019 по 28.10.2019 пеня у розмірі 548,71 грн;

- на суму боргу 46 618,80 грн за період з 29.10.2019 по 13.01.2020 пеня у розмірі 2 884,03 грн.

Враховуючи вищезазначене стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 27 051,61 грн пені. В іншій частині господарський суд відмовляє, у зв`язку з помилковим розрахунком позивача.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 2 620,00 грн 3% річних та 8 393,86 грн інфляційних втрат.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Суд враховує останню правову позицію, викладену в постанові ВС від 14.01.2020 у справі № 924/532/19.

Враховуючи вищевказані норми, господарський суд встановив, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 056,55 грн інфляційних втрат за період з 19.10.2018 по 13.01.2020.

Крім того, перевіривши розрахунок 3% річних (а.с. 6-7), наведений позивачем у позовній заяві, господарський суд встановив, що останнім неправильно визначено період нарахування та не враховані оплати, здійснені відповідачем.

Враховуючи зазначене, суд наводить власний розрахунок 3% річних:

- на суму боргу 24 296,80 грн за період з 19.10.2018 по 22.10.2018 розмір 3% річних складає 7,99 грн;

- на суму боргу 111 050,08 за період з 23.10.2018 по 30.10.2018 розмір 3% річних складає 73,02 грн;

- на суму боргу 105 143,654 грн за період з 31.10.2018 по 02.11.2018 розмір 3% річних складає 25,93 грн;

- на суму боргу 108 119,65 грн за період з 03.11.2018 по 05.11.2018 розмір 3% річних складає 26,66 грн;

- на суму боргу 106 686,05 грн за період з 06.11.2018 по 12.11.2018 розмір 3% річних складає 61,38 грн;

- на суму боргу 109 426,08 грн за період з 13.11.2018 по 14.11.2018 розмір 3% річних складає 17,99 грн;

- на суму боргу 102 499,68 грн за період з 15.11.2018 по 19.11.2018 розмір 3% річних складає 42,12 грн;

- на суму боргу 70 635,28 грн за період з 20.11.2018 по 22.11.2018 розмір 3% річних складає 17,42;

- на суму боргу 69 835,28 грн за період з 23.11.2018 по 19.12.2018 розмір 3% річних складає 154,98 грн;

- на суму боргу 75 635,29 за період з 20.12.2018 по 20.12.2018 розмір 3% річних складає 6,22 грн;

- на суму боргу 70 335,28 грн за період з 21.12.2018 по 02.01.2019 розмір 3% річних складає 75,15 грн;

- на суму боргу 76 695,28 за період з 03.01.2019 по 09.01.2019 розмір 3% річних складає 44,13 грн;

- на суму боргу 89 359,68 за період з 10.01.2019 по 10.01.2019 розмір 3% річних складає 7,34 грн;

- на суму боргу 90 859,68 грн за період з 11.01.2019 по 21.01.2019 розмір 3% річних складає 82,15 грн;

- на суму боргу 85 859,68 грн за період з 22.01.2019 по 13.02.2019 розмір 3% річних складає 162,31 грн;

- на суму боргу 71 186,88 грн за період з 14.02.2019 по 03.03.2019 розмір 3% річних складає 105,32 грн;

- на суму боргу 61 186,88 за період з 04.03.2019 по 06.03.2019 розмір 3% річних складає 15,09 грн;

- на суму боргу 41 186,88 грн за період з 07.03.2019 по 17.03.2019 розмір 3% річних складає 37,24 грн;

- на суму боргу 21 186,88 за період з 18.03.2019 по 18.03.2019 розмір 3% річних складає 1,74 грн;

- на суму боргу 42 295,20 за період з 07.05.2019 по 07.05.2019 розмір 3% річних складає 3,48 грн;

- на суму боргу 53 858,40 грн з 08.05.2019 по 08.05.2019 розмір 3% річних складає 4,43 грн;

- на суму боргу 68 612,40 грн за період 09.05.2019 по 10.05.2019 розмір 3% річних складає 11,28 грн;

- на суму боргу 74 012,40 грн за період з 11.05.2019 по 13.05.2019 розмір 3% річних складає 18,25 грн;

- на суму боргу 76 794,00 грн за період з 14.05.2019 по 16.05.2019 розмір 3% річних складає 18,94 грн

- на суму боргу 61 794,00 грн за період з 17.05.2019 по 23.05.2019 розмір 3% річних складає 35,55 грн;

- на суму боргу 64 184,00 грн за період з 24.05.2019 по 04.06.2019 розмір 3% річних складає 63,30 грн;

- на суму боргу 65 216,00 грн за період з 05.06.2019 по 05.06.2019 розмір 3% річних складає 5,36 грн;

- на суму боргу 65 897,60 грн за період з 06.06.2019 по 13.06.2019 розмір 3% річних складає 43,33 грн;

- на суму боргу 60 897,60 за період з 14.06.2019 по 18.06.2019 розмір 3% річних складає 25,03 грн;

- на суму боргу 71 616,00 грн за період з 19.06.2019 по 19.06.2019 розмір 3% річних складає 5,89 грн;

- на суму боргу 83 676,40 грн за період з 20.06.2019 по 20.06.2019 розмір 3% річних складає 6,88 грн;

- на суму боргу 92 386,00 грн за період з 21.06.2019 по 12.07.2019 розмір 3% річних складає 167,05 грн;

- на суму боргу 95 168,80 грн за період з 13.07.2019 по 08.09.2019 розмір 3% річних складає 453,68 грн;

- на суму боргу 66 618,80 грн за період з 09.09.2019 по 19.09.2019 розмір 3% річних складає 60,23 грн

- на суму боргу 61 618,80 грн за період з 20.09.2019 по 08.10.2019 розмір 3% річних складає 96,23 грн;

- на суму боргу 56 618,80 грн за період з 09.10.2019 по 16.10.2019 розмір 3% річних складає 37,23 грн;

- на суму боргу 51 618,80 грн за період з 17.10.2019 по 28.10.2019 розмір 3% річних складає 50,91 грн;

- на суму боргу 46 618,80 грн за період з 29.10.2019 по 13.01.2020 розмір 3% річних складає 294,90 грн.

Враховуючи вищезазначене стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 366,13 грн 3% річних. В іншій частині господарський суд відмовляє, у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" підлягають частковому задоволенню на загальну суму 34 805,23 грн, з яких 27 051,61 грн пеня, 2 330,94 грн штраф, 3 056,55 грн інфляційні втрати та 2 366,13 грн 3% річних.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6, ідентифікаційний код 35867241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" (04202, м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, буд. 3, офіс 3, ідентифікаційний код 39465869) заборгованість у розмірі 34 805,23 грн, з яких 27 051,61 грн пеня, 2 330,94 грн штраф, 3 056,55 грн інфляційними витрати, 2 366,13 грн 3% річних, а також 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" (04202, м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, буд. 3, офіс 3) та Приватному підприємству "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6).

Повне рішення складено 19.03.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88303475 ?

Документ № 88303475 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88303475 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88303475 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88303475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88303475, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 88303475, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88303475 відноситься до справи № 912/564/20

Це рішення відноситься до справи № 912/564/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88303472
Наступний документ : 88304763