Ухвала суду № 88303455, 12.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № Д1-03/25 від 22.01.2020 р. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 98827,15 грн.

За участю представників:

позивач: ОСОБА_1 (пасп. НОМЕР_1 );

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. визнано незаконним і скасовано наказ № 49-к від 15.04.2019 р. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" з 16 квітня 2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 88146,65 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнано незаконними і скасовано: - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 192-ос від 31.10.2018 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 207-ос від 28.11.2018 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 224-ос від 22.12.2018 року; - пункт 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 14-ос від 31.01.2019 року; - пункт 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 38-ос від 27.02.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 54-ос від 29.03.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 72-ос від 26.04.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 101-ос від 30.05.2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 46705,15 грн. щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20 липня 2018 року по 16 квітня 2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 23413,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 р. по 10.10.2019 р.; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в дохід Державного бюджету України 21658,97 грн. судового збору.

28.10.2019 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. було видано накази.

11.11.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга ДП "Регіональні електричні мережі" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2019 р.

Вказана апеляційна скарга з доданими до неї документами та матеріали справи № 911/4610/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 191529,52 грн. разом з супровідним листом № 02-04/911/4610/15 від 14.11.2019 р. були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2020 р. до господарського суду Київської області від ДП "Регіональні електричні мережі" надійшла заява № Д1-03/25 від 22.01.2020 р. про визнання виконаних документів такими, що не підлягають виконанню, в якій заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Київської області від 28.10.2019 р. про стягнення з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 : 88146,46 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 46705,15 грн. щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20.07.2018 р. по 16.04.2019 р., 5000,00 грн. моральної шкоди; 23413,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 р. по 10.10.2019 р. та зупинити виконання за ними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2020 р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ДП "Регіональні електричні мережі" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №911/4610/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 191529,52 грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

27.02.2020 р. до господарського суду Київської області з Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 911/4610/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 98827,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2020 р. прийнято заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до розгляду; розгляд заяви призначено на 12.03.2020 р.

Стягувач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Боржник про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву № Д1-03/25 від 22.01.2020 р. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заслухавши пояснення стягувача, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалося, 23.01.2020 р. до господарського суду Київської області від ДП "Регіональні електричні мережі" надійшла заява № Д1-03/25 від 22.01.2020 р. про визнання виконаних документів такими, що не підлягають виконанню, в якій заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Київської області від 28.10.2019 р. про стягнення з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 : 88146,46 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 46705,15 грн. щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20.07.2018 р. по 16.04.2019 р., 5000,00 грн. моральної шкоди; 23413,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 р. по 10.10.2019 р. та зупинити виконання за ними.

Вказана заява обґрунтована тим, що головним державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. 14.01.2020 р. були відкриті виконавчі провадження про примусове виконання рішення (ухвали) господарського суду. Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження позивачем не було вказано той факт, що рішення суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у Північному апеляційному господарському суді, тобто є таким, що не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою такого зобов`язання, або якщо виконавчий документ видано помилково.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2019 року залишено без змін.

Твердження заявника про те, що ухвала господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. станом на день подання заяви про визнання виконаних документів такими, що не підлягають виконанню, не набрала законної сили, є помилковим, оскільки згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, накази господарського суду Київської області від 28.10.2019 р. було видано не помилково. Доказів, які б свідчили про відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням або добровільним виконанням боржником або іншою особою, заявником в заяві не зазначено, та відповідно судом під час її розгляду не встановлено.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви № Д1-03/25 від 22.01.2020 р. Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева