Ухвала суду № 88303439, 16.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/618/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Борзна» (16441, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, с. Оленівка, вул. Шевченко, буд. 88; 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Соборна, 59)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заворичі» (07424, Київська обл., Броварський р-н, с. Заворичі, вул. Радна, буд. 16)

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 507555,00 грн. вартості такого майна,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 10.03.2020 р. (вх. № 638/20 від 10.03.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Борзна» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заворичі» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 507555,00 грн. вартості такого майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

За змістом прохальної частини позовної заяви б/н від 10.03.2020 р. (вх. № 638/20 від 10.03.2020 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Борзна» просить суд: зобов`язати Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заворичі» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Борзна» 135,348 тон зерна кукурудзи ДСТУ 4525:2006 або стягнути з відповідача на користь позивача 507555,00 грн, що є вартістю вказаного майна.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначає, що у випадку, якщо буде встановлено відсутність у відповідача в натурі 135,348 тон зерна кукурудзи ДСТУ 4525:2006, то останній буде зобов`язаний відшкодувати вартість такого зерна, що на даний час складає 507555,00 грн. (135,3458 тон*3750,00 грн. (середня ціна кукурудзи ДСТУ 4525:2006 на внутрішньому ринку на дату останньої вимоги про повернення зерна 21.02.2020 р. без ПДВ).

Тобто, позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Борзна» слід визначитись з предметом позову, з якого має вирішуватись спір, з огляду на те, що позовна заява не може містити альтернативних позовних вимог.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві адресу відповідача зазначено як: 07424, Київська обл., Броварський р-н, с. Заворичі, вул. Радгоспна, буд. 16, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006467433 від 16.03.2020 р., адресою місцезнаходження Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заворичі» є: 07424, Київська обл., Броварський р-н, с. Заворичі, вул. Радна, буд. 16.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви ТОВ «Агро-Регіон Борзна» на підтвердження направлення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Заворичі» позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 01.03.2020 р., в якому зазначено, що позовна заява з додатками направлена на ім`я СТОВ «Заворичі» на адресу: 07424, Київська обл., Броварський р-н, с. Заворичі, вул. Радгоспна, буд. 16. Проте, як зазначалось вище, адресою місцезнаходження відповідача є: 07424, Київська обл., Броварський р-н, с. Заворичі, вул. Радна, буд. 16.

Також, як вбачається зі змісту вказаного опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано: « 1. Позовна заява до господарського суду Київської області про зобов`язання повернення зерна кукурудзи з додатками (54 аркуші).

Разом із тим, в описі вкладення у цінний лист від 01.03.2020 р. не зазначено, які саме додатки надіслані відповідачу, що унеможливлює з`ясування тієї обставини, що останньому були надіслані саме ті додані до позовної заяви документи, які надійшли до суду.

Таким чином, долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 01.03.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує направлення відповідачу у встановленому порядку на адресу його місцезнаходження позовної заяви б/н від 10.03.2020 р. (вх. № 638/20 від 10.03.2020 р.) саме з тими додатками, що надійшли до суду.

Окрім того, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ТОВ «Агро-Регіон Борзна» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено копії карток аналізу зерна №№ 19, 23, 25 та копія листа позивача № 27 від 27.02.2020 р., в той час як фактично до позовної заяви б/н від 10.03.2020 р. (вх. № 638/20 від 10.03.2020 р.), що надійшла до суду, додано копії карток аналізу зерна №№ 19, 23, 24, та копію листа позивача № 27/02/2020-01 від 27.02.2020 р.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Борзна» б/н від 10.03.2020 р. (вх. № 638/20 від 10.03.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 10.03.2020 р. (вх. № 638/20 від 10.03.2020 р.) шляхом визначення безальтернативного предмету позову, шляхом зазначення у позові вірної адреси місцезнаходження відповідача, шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів, які були направлені до суду та на вірну адресу місцезнаходження відповідача, а також шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.03.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна