Ухвала суду № 88303420, 19.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/13570/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак"

Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" (далі - позивач-1, ПАТ "Трансамміак"), Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" (далі - позивач-2, ТОАЗ) до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (далі - відповідач, УХТА) про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 № 910/13570/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

17.02.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання. Наведеним клопотанням представник відповідача просив залучити адвоката Забарна Ю.М., який діє на підставі ордеру серії КВ № 822459 від 17.02.2020 до участі у справі в якості представника відповідача, а також продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у прядку ст. 165 ГПК з огляду на значимість вирішення спору у даній справі для відповідача, з`ясування всіх істотних обставин справи заявлених в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 № 910/13570/19 клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про продовження строку подання відзиву задоволено та продовжено Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" строк для подання відзиву до 02.03.2020.

03.03.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання. Наведеним клопотанням представник відповідача повторно просив продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на відсутність процесуальної можливості на подання відзиву з огляду на подані відповідачем клопотання про закриття провадження у справі від 18.02.2020 та від 27.02.2020.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від представника позивачів надішли заперечення на клопотання відповідача від 03.03.2020 про продовження строку на подання відзиву.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про продовження строку на подання відзиву від 03.03.2020 та враховуючи заперечення позивачів на клопотання відповідача від 03.03.2020, суд зазначає таке.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст.115 ГПК України).

Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 № 910/13570/19 останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 02.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Подане відповідачем клопотання про продовження строку на подання відзиву від 03.03.2020 подане поза межами встановленого судом строку (02.03.2020).

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву від 03.03.2020.

Керуючись ст. 115, 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про продовження строку подання відзиву від 03.03.2020.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега