
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.03.2020Справа № 910/18532/19Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат»
про визнання недійсним договору поруки №4О14312И/П від 21.10.2016р.
Представники сторін:
від позивача: Шубак І.І. - представник за ордером серія ВС №1012808 від 24.01.2020;
від відповідача: Баранов В.С. - представник за довіреністю № 150 від 25.10.2019;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №4О14312И/П від 21.10.2016р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір є недійсним на підставі ст. 215 та 230 ЦК України.
Ухвалою від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2020.
28.01.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи
Протокольною ухвалою суду від 28.01.2020 відкладено підготовчого засідання на 17.02.2020.
03.02.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив.
17.02.2020 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив та два клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" копію рішення Правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат», відкладено підготовче засідання на 16.03.2020 та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
02.03.2020 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив (повторно) та два клопотання про витребування доказів (повторно).
В судове засідання з`явився позивач та відповідач. Відповідач повідомив, що вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 не виконано. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомляла, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Суд залишив клопотання позивача про витребування доказів, що подані 02.03.2020 без розгляду, оскільки в попередньому судовому засіданні судом частково задоволено аналогічні клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 5 ст. 185 ГПК України передбачено, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.04.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 88303340, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18532/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: