Ухвала суду № 88303319, 19.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/3849/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 2017-19 від 10.03.2020 року «Про вжиття заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз»

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» (позивач) надійшла позовна заява № 2015/20 від 10.03.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 3009/19-УФГ від 30.09.2019 року в розмірі 1 298 589,67 грн., з них: основного боргу - 940 200,18 грн. (дев`ятсот сорок тисяч двісті гривень 18 копійок), пені - 86 920,77 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять гривень 77 копійок), 3% річних - 9899,63 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки) та 7% штрафу - 261 569,09 грн. (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 09 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 3009/19-УФГ від 30.09.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Разом з позовною заявою подано заяву № 2017-19 від 10.03.2020 року «Про вжиття заходів забезпечення позову», в якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» та відкриті в банківських установах в межах заявленої в позові суми у розмірі 1 298 589,67 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що ТОВ «Ровєр» не здійснює виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 3009/19-УФГ від 30.09.2019 року, ухиляється від виконання обов`язків за договором, що на думку заявника, може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши заяву № 2017-19 від 10.03.2020 року «Про вжиття заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви № 2017-19 від 10.03.2020 року «Про вжиття заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз», судом встановлено, що вказана заява пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 2017-19 від 10.03.2020 року «Про вжиття заходів забезпечення позову» заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19 березня 2020 року.

Суддя О.В. Котков