Ухвала суду № 88303083, 17.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/49/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Народицької селищної ради (смт.Народичі)

про зобов`язання звільнити земельні ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Федосюк В.О., довіреність №0-6-0.62-28/62-20 від 27.02.20;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Фомичев О.В., довіреність від 21.02.20;

за участю прокурора Шевчука М.М., службове посвідчення №038611 від 11.01.16;\

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" звільнити шляхом передачі Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області земельні ділянки за кадастровими номерами 1823755100:07:002:0005 площею 23,3038га, 1823755100:07:002:0006 площею 45,1954га, 1823755100:07:001:0066 площею 28,0679га та 1823755100:13:000:0001 площею 319,8333га.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на відсутність у відповідача правових підстав щодо права користування земельними ділянками, у зв`язку з чим вони підлягають звільненню.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2020 підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 о 12:00.

Відповідач участі представника у засіданні не забезпечив, надіслав суду клопотання за вих №17/03_2020/З_1 від 17.03.20, у якому просив розглядати справу без його участі та задовольнити заяву про закриття провадження у справі №906/49/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у повному обсязі.

На адресу суду на виконання вимог ухвали від заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшли листи №33-87-1685вих-20 від 05.03.20 та №33-87-1853вих-20 від 13.03.20 (з додатками), у яких прокурор зазначив про необґрунтованість доводів позивача, викладених у письмових поясненнях від 20.02.20, та заперечив щодо закриття провадження у справі.

У засіданні прокурор зазначив, що на даному етапі підстав для прийняття рішення щодо закриття провадження у справі немає; слід витребувати для огляду у засіданні оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки від 31.01.2020.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.91 ГПК України).

Заслухавши прокурора та присутніх представників, враховуючи те, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вирішив витребувати у відповідача та третьої особи оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки від 31.01.2020, копія якого міститься в матеріалах справи..

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/49/20 згідно з ухвалою від 30.01.20 спливає 30.03.2020.

Керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, з метою вчинення усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.74, 91, 169, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 29.04.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "21" квітня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

3. Відповідачу та третій особі надати для огляду в засіданні суду о р и г і н а л акту приймання-передачі спірної земельної ділянки. У разі неможливості явки представника відповідача або третьої особи, оригінал вказаного акту направити на адресу суду поштою, після огляду в засіданні суд поверне акт стороні.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою у разі надання суду оригіналу акту приймання-передачі спірної земельної ділянки.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 1- у справу;2- Прокуратура Житомирської області;3- Коростенська місцева прокуратура (11500, м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10) (рек. з повід.);4- ГУ Держгеокадастру (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45);5- ТОВ "Екоагроферма" (11421, Народицький район, с.Новий Дорогинь, вул.Мисюка, 109) (рек. з повід.);6- Народицька селищна рада (11401, смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175).