Ухвала суду № 88303048, 19.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

19.03.2020 № 905/401/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Миколіївка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м. Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 1904284,81грн, пені у сумі 95214,24грн, 3% річних у сумі 17532,16грн, інфляційних втрат у сумі 17582,63грн, всього 2034613,84грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Миколіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1904284,81грн, пені у сумі 95214,24грн, 3% річних у сумі 17532,16грн, інфляційних втрат у сумі 17582,63грн, всього 2034613,84грн.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позов протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху.

16.03.2020 через канцелярію суду від позивача разом із супровідним листом надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, а саме: позовна заява №07-1/00257 від 13.03.2020, підписана адвокатом Несен Т.О., на підтвердження повноважень якого надано довіреність №451-20 від 20.12.2019 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2265 від 21.04.2006; накладна №040919980124 від 13.03.2020 та опис вкладення у цінний лист в якості доказів відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, подані документи щодо усунення недоліків первісно поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу за таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, первісно подану позовну заяву підписано директором структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Миколаївка, Донецька область, Сердюком Р.П.; надано копію довіреності №415-20 від 20.12.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Отже з системного аналізу наведених законодавчих положень та з огляду на те, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Миколіївка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м.Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1904284,81грн, пені у сумі 95214,24грн, 3% річних у сумі 17532,16грн, інфляційних втрат у сумі 17582,63грн, всього 2034613,84грну розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, не розцінюється судом як малозначна, випливає, що представництво позивача у господарському суді першої інстанції на час підписання позовної заяви (19.02.2020) мало здійснюватись виключно адвокатом або у порядку самопредставництва.

Суд підкреслює, що реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання процесуальних заяв, зокрема позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг тощо, є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Усталена судова практика (ухвали КГС ВС від 05.06.2018 у справі №910/19006/17, від 02.04.2018 у справі №911/3215/17, від 08.08.2018 у справі №905/1082/17) свідчить про аналогічну позицію Верховного Суду.

З наданих позивачем документів на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020 про залишення позовної заяви без руху вбачається, що позивачем надано позовну заяву, яка містить інший вихідний номер та дату (№07-1/00257 від 13.03.2020). Ця позовна заява підписана іншим представником позивача, саме: адвокатом Несеном Т.О., що діє на підставі довіреності №451-20 від 20.12.2019. Отже наведене свідчить про фактичне подання нової позовної заяви, а не усунення недоліків первісно поданої позовної заяви (№07-1/00139 від 19.02.2020).

Разом з тим доказів наявності повноважень в особи, якою підписаний первісно поданий позов, а саме: стутусу адвоката, що діє за довіреністю, або доказів повноважності діяти від імені позивача в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища, суду не надано, з огляду на що суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вимогами ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго», м. Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Миколіївка, Донецька область, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви згідно з положеннями ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ, в особі структурної одиниці Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Миколіївка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1904284,81грн, пені у сумі 95214,24грн, 3% річних у сумі 17532,16грн, інфляційних втрат у сумі 17582,63грн, всього 2034613,84грн, і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: позовна заява №07-1/00139 від 19.02.2020 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 28.01.2020 №000003 на суму 30519,21грн, всього на 44арк, поштовий конверт; супровідний лист №07-1/00255 від 13.03.2020 з додатками на 11арк, поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова