Ухвала суду № 88303025, 19.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
904/5886/19
Номер документу
88303025
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5886/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Житлово-будівельного кооперативу №75 "ЗОРЯ-2", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 10 098,62 грн. за договором № 4617/1617-ТЕ-4 від 12.09.2016 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №75 "ЗОРЯ-2" заборгованість за договором № 4617/1617-ТЕ-4 від 12.09.2016 року у розмірі 10 098,62 грн., з яких:

- пеня у розмірі 6 660,51 грн.;

- 3 % річних у розмірі 951,49 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 486,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4617/1617-ТЕ-4 постачання природного газу від 12.09.2016 року, а саме в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.12.2016 року по 04.07.2017 року та інфляційні збитки за період січень - червень 2017 року та на підставі пункту 8.1. (п.п. 8.2., 8.3.) договору нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений газ у розмірі 6 660,51 грн.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (10 098,62 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 09.01.2020 року, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашення ним заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року провадження у справі № 904/5886/19 - закрито.

24.02.2020 року від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору вих.№14/4-1163-20 від 20.02.2020 року.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в розмірі 960,50 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 7011184 від 29.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 року повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір.

18.03.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 14/4-1747-20 від 16.03.2020 року про виправлення описки в ухвалі.

При виготовленні повного тексту даної ухвали у резолютивній частині допущенна описка, а саме не зазначено дату платіжного доручення 29.12.2019 року, а потрібно було 29.11.2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті даної ухвали, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 року у справі № 904/5886/19 описку та викласти у наступній редакції:

"Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; код ЄДРПОУ 20077720) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 7011184 від 29.11.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/5886/19.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 26.02.2020 року у справі № 904/5886/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 88303025 ?

Документ № 88303025 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88303025 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88303025 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88303025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88303025, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88303025, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88303025 відноситься до справи № 904/5886/19

Це рішення відноситься до справи № 904/5886/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88303024
Наступний документ : 88303026