Ухвала суду № 88302921, 17.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5628/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА", м.Маріуполь

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211)

про визнання грошових вимог на суму 322 824,87грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Кочур С.В., дов.№16 від 02.01.2020, АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

Матвєєва Т.В., дов.№52-16/123 від 28.12.2019, АТ "Південний ГЗК"

Коваль О.В., дов.141/08-01/26 від 03.01.2020, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Савченко В.В., ордер серії ДП 1505/024 від 13.01.2020, ФОП Філоненко Ю.С.

Коваленко Д.В., дов.№б/н від 18.09.2019, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Мозан Д.В., протокол №1 від 18.04.2019, ТОВ "Металоінвест Україна"

Ковальов С.М., дов.№1/499 від 10.02.2020, АТ "Марганецький ГЗК"

Савченко О.А., свідоцтво адвоката №1695 від 18.06.2007, ТОВ "ТД Славія"

від боржника: Шиловський О.П., паспорт серії НОМЕР_2 від 19.12.2000, АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Новоросійська, буд.14/1, ідентифікаційний код юридичної особи 36607331) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211).

Ухвалою суду від 09.12.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) до розгляду у підготовчому засіданні на 19.12.2019 о 12:00 год.

19.12.2019 господарським судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" на суму 4 535 218, 00грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.06.2020, розпорядником майна боржника - призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну, яка діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №845 від 15.04.2013.

На виконання ухвали суду від 19.12.2019, господарський суд опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №64379 від 20.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг.

17.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА", м.Маріуполь за №1/17 від 17.01.2020 про визнання грошових вимог на суму 322 824,87грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. до АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" та призначив розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 11.02.2020 о 10:00 год.

Ухвалою від 11.02.2020 господарський суд відклав розгляд заяви в судовому засіданні на 25.02.2020 об 10:30год.

В судовому засіданні 25.02.2020 господарський суд відклав судове засідання для розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА", у зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Ратинської С.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013 (50086, м. Кривий Ріг, пр.Миру, 29В, прим. №12А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У зв`язку зі зміною розпорядника майна по справі, господарський суд відклав розгляд грошових вимог на 17.03.2020.

В судовому засіданні присутні представники боржника та кредиторів.

Розпорядник майна Дерябкін О.Е. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого відмовлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020.

В матеріалах справи міститься повідомлення попереднього розпорядника майна Ратинської С.В. за №01-34/18 від 29.01.2020 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна у повному обсязі з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 204,00грн. - до 1-ї черги задоволення, суму основного боргу 304 642,14грн. - до 4-ї черги., 18 182,73грн. - до 6-ї черги.

Присутній в судовому засіданні представник боржника визнає зазначений борг, не заперечує проти визнання грошових вимог ТОВ "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА".

Представник кредитора підтримує заяву з грошовими вимогами та просить задовольнити її у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

31.07.2019 між ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (Покупець) і ТОВ "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" (Постачальник) було укладено договір поставки №310719-01 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1) Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець прийняти і оплатити товар, на умовах викладених в Договорі.

Відповідно до п.2.1 Договору кількість, асортимент, ціна, номенклатура, умови і терміни поставки товару вказуються в специфікаціях до Даного Договору. Кожна зі Специфікацій, з моменту підписання сторонами є невід`ємною частиною цього Договору.

Ціна на товар, що поставляється за цим Договором, вказується у Специфікаціях і розуміється в гривнях за метричну одиницю (тонни).

Згідно з п.5.4 Договору поставки встановлено, що умови оплати регулюються додатковими угодами або вказуються в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору, вартість поставленого товару, перевищує суму авансового платежу, Покупець доплачує Постачальнику різницю протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення Постачальником.

В п.5.5 Договору поставки передбачено, що за взаємною згодою Постачальник має право провести відвантаження товару без попередньої оплати, при цьому Покупець зобов`язаний, здійснити оплату за поставлений товар протягом терміну зазначеного в специфікації.

В специфікації №1 від 31.07.2019 сторони узгодили умови оплати: відстрочка платежу 60 календарних днів моменту відвантаження товару зі складу Продавця та дійшли згоди щодо переліку товарів, що мають бути поставлені Постачальнику (а.с. 26).

На виконання вимог договору кредитор поставив боржнику товар на загальну суму 299 354,87грн. з врахуванням ПДВ.

Факт отримання товару ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" підтверджується видатковою накладною №М-00000105 від 06.08.2019.

Боржником порушено умови вищезазначеного договору поставки в частині оплати товару, а саме не оплачено партію товару, отриману за вищевказаною видатковою накладною, строк оплати за якою сплив 05.10.2019.

Зі змісту листа ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" №03/57 від 06.08.2019 боржник гарантував ТОВ "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" оплату товару згідно договору поставки в строк вказаний к Специфікації.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 18.11.2019, що підписаний сторонами, заборгованість ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" перед ТОВ "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" у сумі 299 354,87грн. залишається непогашеною.

18.11.2019 ТОВ "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" направило на адресу боржника претензію про сплату заборгованості в сумі 299 354,87грн. (а.с.28-30). Відповіді від боржника кредитором не отримано.

Окрім викладеного відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, кредитором у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання нараховано інфляційні втрати на суму 1 793,43грн. та 3% річних у розмірі 3 493,84грн., розрахунок яких міститься в поданій заяві.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.8.2 Договору поставки встановлено, що у разі порушення умов п.5.4, 5.5 цього договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Дослідивши розрахунок пені, судом визнано зазначений розрахунок пені на суму 18 182,73грн. обґрунтованим, а отже такою, що підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Враховуючи викладене загальна заборгованість боржника перед кредитором станом на 17.03.2020 становить суму 322 824,87грн.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 322 824,87грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на суму 327 028,87грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 304 642,14грн. (основна заборгованість, 3% річних, інфляційні втрати);

- 6 черга - 18 182,73грн. (неустойка).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОІНВЕСТ УКРАЇНА", м.Маріуполь до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 304 642,14грн. (основна заборгованість, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 18 182,73грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 18.03..2020.

Суддя А.В. Суховаров