Ухвала суду № 88302914, 19.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5819/19

за позовом ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХЛІБ УКРАЇНИ" "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

про стягнення 2978833,35грн. (договір відповідального зберігання матеріальних цінностей державного реєстру №200 від 05.08.1999)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Висотенко І.М., представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХЛІБ УКРАЇНИ" "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 2978833,35грн. (договір відповідального зберігання матеріальних цінностей державного реєстру №200 від 05.08.1999).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5819/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019.

Ухвалою від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

27.12.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2020.

16.01.2020 (електронною поштою) та 21.01.2020 (поштою) через відділ документального забезпечення від позивача електронною поштою надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвалою від 20.01.2020 у задоволенні клопотання позивача від б/д за вих.№б/н про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

20.01.2020 (електронною поштою) та 27.01.2020 (поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 20.01.2020 за вих.№10/юр про відкладення судового засідання на іншу дату і проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У підготовче судове засідання, яке відбулось 21.01.2020, повноважні представники сторін явку не забезпечили. Ухвалою від 21.01.2020 клопотання ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ від 20.01.2020 за вих.№10/юр в частині відкладення судового засідання на іншу дату задоволено, у задоволенні клопотання ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ від 20.01.2020 за вих.№10/юр в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено та відкладено підготовче судове засідання на 20.02.2020.

20.02.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 20.02.2020 за вих.№б/н про розгляд справи без участі свого повноважного представника, у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування на відрядження. Господарський суд визнав, що неявка представника не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою від 20.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 01.04.2020 та відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2020.

За результатами судового засідання, яке відбулося 19.03.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 16.04.2020 о 12:35год.

Рекомендувати сторонам подати до суду заяви про розгляд справ за відсутності представників та за наявними матеріалами.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили - 19.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко