Ухвала суду № 88302668, 17.03.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/927/17

Провадження № 2/697/3/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю: секретаря судового засідання Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка заявила самостійні вимоги – ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_4 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_6 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_5 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_4 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_6 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_5 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 103-105, 108, 139 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/927/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_4 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_6 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_5 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними,- судову почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судової почеркознавчої ексипертизи дати відповідь на наступні питання:

Чи виконані на оригіналах документів підписи та написи від імені ОСОБА_7 однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська,104) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 697/927/17 в 3 томах, з копією даної ухвали, та оригінали документів:

- заповіт від 25.04.2016 р. зареєстрований в реєстрі № 9,

- заповіт від 25.04.2016 р. зареєстрований в реєстрі № 10,

- заповіт від 25.04.2016 р. зареєстрований в реєстрі № 11,

- заява від ОСОБА_8 зареєстрована в реєстрі № 30

- оригінал договору про соціальне обслуговування на 2 арк.

- оригінал довіреності від 25.10.2015 року зареєстровано в реєстрі № 363 (том.3 а.с.3).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

До одержання висновку експертів справу зупинити провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков