Ухвала суду № 88302064, 19.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/10557/19

У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

Провадження № 1кс/554/ 3633/2020

19 березня 2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря : О.В.Карабаш,

за участю прокурора : В.В.Гудзь

за участю адвоката : С.І. Мєдвєдєва

за участю підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Плохотнікова А.В. про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимого, працюючого на посаді президента асоціації ОСББ «Квартал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

27.11.2019 року прокурором відділу прокуратури Харківської області Лисокобилка А.М., повідомлено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України - пособництво у зловживанні владою або службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

16.03.2020 року прокурором відділу прокуратури Харківської області Гудзь В.М., повідомлено ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри за ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 39/ос-19 від 23.08.2019 ОСОБА_3 призначений на посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (далі «Олексіївська ВК №25»).

Згідно посадової інструкції № 4\7-236/Рж від 27.06.2019 ОСОБА_3 зобов`язаний керувати службою інтендантського та комунально-побутового забезпечення та організацією матеріально-побутового забезпечення установи; всебічно володіти станом матеріально-побутового забезпечення установи, визначати потребу і вживати заходів для повного забезпечення її продовольством та матеріально-технічними засобами; здійснювати контроль за правильним, ощадливим та раціональним використанням матеріальних засобів і коштів; не рідше 1 разу за місяць перевіряти організацію харчування засуджених осіб; забезпечувати якісним харчуванням осіб, які тримаються в установі; не менше одного разу на місяць проводити раптову перевірку наявності залишків продовольства в їдальні та продовольчому складі та відповідність їх бухгалтерському обліку.

Згідно наказу № 142/ос-17 від 01.09.2017 ОСОБА_4 призначена на посаду завідувача складом відділу інтендантського та господарського забезпечення «Олексіївської ВК №25».

Згідно посадової інструкції № 4\7-143/Рж від 05.09.2019 ОСОБА_4 відповідає за приймання та видачу, правильне зберігання , якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів. Зобов`язана знати номенклатуру продовольчих товарів, які зберігаються на складі, слідкувати за їх наявністю та якісним станом; знати і виконувати правила прийому, зберігання, видачі та обліку продовольчих товарів, не допускати випадків псування та нестач; приймати та відпускати продовольчі товари тільки по оформленим документам та в кількості зазначеній в цих документах; вести кількісний та якісний облік продовольчих товарів, що знаходяться на складі; щоденно до кінця робочого дня оформляти прибуткові і видаткові документи, по яким на протязі дня проводились операції, проводити їх по обліку складу та здавати їх до бухгалтерії згідно графіка документообігу.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка обіймає постійно в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій.

ОСОБА_3 , працюючи на посаді заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення «Олексіївської ВК №25», являючись службовою особою, всупереч інтересам служби, дискредитуючи Державну кримінально-виконавчу службу України як державний орган виконавчої влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, на початку жовтня 2019 року, у невстановлений слідством день, організував стійке злочинне об`єднання для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу, а саме, шляхом оформлення фіктивних документів про нібито використання продуктів харчування для виготовлення їжі для осіб, які перебувають в «Олексіївській ВК №25» формування надлишків продуктів харчування з подальшим їх привласненням та реалізацією, з розподілом функцій її учасників, об`єднаних єдиним планом, відомим та ухваленим всіма її учасниками, та спрямованим на досягнення єдиного злочинного результату.

При цьому, з метою полегшення оформлення даних документів залучив до складу створеної ним групи в якості постійних та активних її учасників ОСОБА_4 , яка перебувала у його безпосередньому підпорядкуванні та фізичну особу ОСОБА_2

ОСОБА_3 , залучивши ОСОБА_4 до складу даної групи, врахував, що остання є службовою особою, до компетенції якої входить приймання, видача та своєчасний облік матеріальних засобів, в зв`язку з чим вона мала можливість завдяки використанню своїх службових повноважень сприяти досягненню єдиного злочинного результату на заволодіння продуктами харчування.

Крім цього, ОСОБА_3 при залученні до складу даної організованої злочинної групи ОСОБА_2 врахував, що останній має зв`язки з особами, які здійснюють підприємницьку діяльність у сфері торгівлі продуктами харчування, в зв`язку з чим мав можливість здійснювати реалізацію продуктів харчування.

ОСОБА_3 будучи організатором та активним учасником створеної ним організованої злочинної групи, склав план вчинення даних злочинів, з яким ознайомив всіх її учасників, розподілив між ними ролі та функції, і згідно з даним розподілом виконував в ній роль організатора, керівника, та безпосереднього виконавця, до функцій якого входило: організаційна діяльність та загальний контроль за діяльністю членів групи, приймання рішення щодо кількості та найменування продуктів харчування які можливо привласнити, приймання рішення про вартість продуктів харчування при їх реалізації ОСОБА_2 , керування діями ОСОБА_4 щодо здійснення безпосереднього привласнення продуктами харчування, шляхом використання службового становища надавання наказів підпорядкованим співробітникам «Олексіївської ВК №25» щодо безперешкодного пропуску вантажних автомобілів для завантаження привласнених продуктів харчування на територію вказаної установи та безперешкодного випуску їх без належного догляду, забезпечування оформлення необхідних документів в їдальні «Олексіївської ВК №25» щодо протиправного списання продуктів харчування, які фактично не надходили, забезпечування невтручання інших службових осіб «Олексіївській ВК №25» у злочинну діяльність організованої ним групи, розподіл між членами організованої злочинної групи коштів, отриманих від реалізації привласнених продуктів харчування.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виявивши бажання вчиняти злочини – привласнення продуктів харчування, які належать «Олексіївській ВК №25», у складі організованої групи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , являючись активним учасником даної злочинної групи, у відповідності з єдиним планом вчинення злочинів та відведеною їй роллю, виконувала в ній функцію виконавця злочинів, а саме: неухильно виконувати вказівки ОСОБА_3 щодо привласнення продуктів харчування, використовуючи своє службове становище, особисто відпускати зі складу продукти харчування ОСОБА_2 та організовувати завантаження привласненого майна в автомобілі, з метою приховування злочинів складати фіктивні документи щодо руху привласнених продуктів харчування зі складу до їдальні, після реалізації привласненого майна отримувати грошову винагороду.

ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виявивши бажання вчиняти злочини – привласнення продуктів харчування, які належать «Олексіївській ВК №25», у складі організованої групи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , являючись активним учасником даної злочинної групи, у відповідності з планом вчинення злочинів та відведеною йому роллю, спрямовуючи свої дії на досягнення єдиного з іншими учасниками злочинного результату, виконував в ній функції пособника, а саме: неухильно виконувати вказівки ОСОБА_3 , підшукувати автотранспорт для вивезення привласненого майна з території «Олексіївської ВК №25», організовувати завантаження привласненого майна та його транспортування, здійснювати реалізацію привласненого майна, після реалізації привласненого майна отримувати грошову винагороду.

Діючи на виконання заздалегідь обумовленого плану, 15.10.2019 приблизно о 14: 48 ОСОБА_2 на автомобілі «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, приїхав на територію «Олексіївської ВК №25», розташованою за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд. 44. ОСОБА_3 , виконуючи свою роль у злочинній змові, надав підлеглим співробітникам «Олексіївської ВК №24» наказ здійснити безперешкодний в`їзд на охоронювану режимну територію вказаної установи автомобіля «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , та надав ОСОБА_4 вказівку на відпуск ОСОБА_2 зі складу 60 ящиків «м`яса яловичини на кістках заморожені 1 сорту». ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у злочинній змові передала ОСОБА_2 60 ящиків «м`яса яловичини на кістках заморожені 1 сорту» вагою 20 кг кожен загальною вагою 1200 кг. ОСОБА_2 , виконуючи свою роль у злочинній змові, здійснив завантаження 60 ящиків «м`яса яловичини на кістках заморожені 1 сорту» в автомобіль «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , вивіз з території «Олексіївської ВК №25», в результаті чого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 привласнили майно «Олексіївської ВК №25» у вигляді 60 ящиків «м`яса яловичини на кістках заморожені 1 сорту» вагою 20 кг кожен загальною вагою 1200 кг, спричинивши вказаній установі матеріальну шкоду. Після цього ОСОБА_2 , виконуючи свою роль, привласнене майно реалізував ОСОБА_5 на загальну суму 30 800 грн. яка у подальшому організатором злочинної групи – ОСОБА_3 була розділені між учасниками групи.

Згідно висновків судової-економічної експертизи №27712 від 03.02.2020 ринкова вартість одного кілограму блоку із м`яса яловичини на кістках заморожені1 сорту складає 82 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у складі організованої групи «Олексіївській ВК №25» завдано матеріальної шкоди у розмірі 98400 грн.

Крім того, діючи на виконання заздалегідь обумовленого плану, продовжуючи загальний умисел, спрямований на привласнення чужого майна18.10.2019 приблизно о 13:34 ОСОБА_2 на автомобілі «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, приїхав на територію «Олексіївської ВК №25», розташованою за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд. 44. ОСОБА_3 , виконуючи свою роль у злочинній змові, надав підлеглим співробітникам «Олексіївської ВК №24» наказ здійснити безперешкодний в`їзд на охоронювану режимну територію вказаної установи автомобіля «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , та надав ОСОБА_4 вказівку на відпуск ОСОБА_2 зі складу 30 ящиків «замороженої риби сардинела». ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у злочинній змові передала ОСОБА_2 30 ящиків «замороженої риби сардинела» вагою 20 кг кожен загальною вагою 600 кг. ОСОБА_2 , виконуючи свою роль у злочинній змові, здійснив завантаження 30 ящиків «замороженої риби сардинела» в автомобіль «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , вивіз з території «Олексіївської ВК №25», в результаті чого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 привласнили майно «Олексіївської ВК №25» у вигляді 30 ящиків «замороженої риби сардинела» вагою 20 кг кожен загальною вагою 600 кг, спричинивши вказаній установі матеріальну шкоду. Після цього ОСОБА_2 , виконуючи свою роль, привласнене майно реалізував ОСОБА_5 на загальну суму 22 000 грн. яка у подальшому організатором злочинної групи – ОСОБА_3 була розділені між учасниками групи.

Згідно висновків судової-економічної експертизи №27712 від 03.02.2020 ринкова вартість одного кілограму замороженої риби сардинела складає 30,89 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у складі організованої групи «Олексіївській ВК №25» завдано матеріальної шкоди у розмірі 18534 грн.

Також, діючи на виконання заздалегідь обумовленого плану, продовжуючи загальний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, 26.11.2019 приблизно о 14 год. ОСОБА_2 на автомобілі «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, приїхав на територію «Олексіївської ВК №25», розташованою за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд. 44. ОСОБА_3 , виконуючи свою роль у злочинній змові, надав підлеглим співробітникам «Олексіївської ВК №24» наказ здійснити безперешкодний в`їзд на охоронювану режимну територію вказаної установи автомобіля «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , та надав ОСОБА_4 вказівку на відпуск ОСОБА_2 зі складу 75 ящиків «замороженої риби сардинела». ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у злочинній змові передала ОСОБА_2 75 ящиків мороженої риби сардинела вагою 20 кг кожен загальною вагою 1500 кг. ОСОБА_2 , виконуючи свою роль у злочинній змові, здійснив завантаження 75 ящиків «замороженої риби сардинела» в автомобіль «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , вивіз з території «Олексіївської ВК №25», в результаті чого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 привласнили майно «Олексіївської ВК №25» у вигляді 75 ящиків «замороженої риби сардинела» вагою 20 кг кожен загальною вагою 1500 кг, спричинивши вказаній установі матеріальну шкоду. Після цього ОСОБА_2 , виконуючи свою роль, привласнене майно реалізував ОСОБА_5 на загальну суму 33 000 грн. яка у подальшому організатором злочинної групи – ОСОБА_3 була розділені між учасниками групи.

Згідно висновків судової-економічної експертизи №27712 від 03.02.2020 ринкова вартість одного кілограму замороженої риби сардинела складає 30,89 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у складі організованої групи «Олексіївській ВК №25» завдано матеріальної шкоди у розмірі 46335 грн.

А всього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебуваючи у складі організованої групи, здійснили привласнення майна «Олексіївській ВК №25» у вигляді продуктів харчування на загальну суму 163269 грн. і на вказану суму «Олексіївській ВК №25» завдано матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме пособництво у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою.

Крім того, згідно наказу № 201/ос-17 від 06.09.2017 ОСОБА_6 призначений на посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) (далі «Качанівська ВК №54»).

Згідно посадової інструкції ОСОБА_6 зобов`язаний керувати службою інтендантського та комунально-побутового забезпечення та організацією матеріально-побутового забезпечення установи; всебічно володіти станом матеріально-побутового забезпечення установи, визначати потребу і вживати заходів для повного забезпечення її продовольством та матеріально-технічними засобами; здійснювати контроль за правильним, ощадливим та раціональним використанням матеріальних засобів і коштів; не рідше 1 разу за місяць перевіряти організацію харчування засуджених осіб; забезпечувати якісним харчуванням осіб, які тримаються в установі; не менше одного разу на місяць проводити раптову перевірку наявності залишків продовольства в їдальні та продовольчому складі та відповідність їх бухгалтерському обліку.

ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення «Качанівської ВК №54», являючись службовою особою, всупереч інтересам служби, дискредитуючи Державну кримінально-виконавчу службу України як державний орган виконавчої влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, на початку жовтня 2019 року, у невстановлений слідством день, розробив план щодо вчинення злочину - привласнення продуктів харчування, які зберігаються на складі «Качанівської ВК №54» шляхом формування надлишків продуктів харчування з подальшим їх реалізацією.

З метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_6 запропонував своєму знайомому – ОСОБА_2 , спільно вчинити злочин щодо привласнення майна «Качанівської ВК №54», а саме здійснити підшукування автотранспорту для вивезення привласненого майна з території «Качанівської ВК №54», організувати завантаження привласненого майна та його транспортування, здійснити реалізацію привласненого майна та після його реалізації отримати грошову винагороду.

ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність злочинного плану ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення майна «Качанівської ВК №54», погодився на злочинний план ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_2 , повторно, виконуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, 18.10.2019 приблизно о 12:00 на автомобілі «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув на територію «Качанівської ВК № 54», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинній змові, надав підлеглим співробітникам «Качанівської ВК №54» наказ здійснити безперешкодний в`їзд на охоронювану режимну територію вказаної установи автомобіля «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , та надав завідуючий складу «Качанівської ВК №54» - ОСОБА_7 вказівку на відпуск ОСОБА_2 зі складу 30 ящиків «мороженої риби сардинела». ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправності вказівок ОСОБА_6 , передала ОСОБА_2 30 ящиків «мороженої риби сардинела» вагою 20 кг кожен загальною вагою 600 кг. ОСОБА_2 , виконуючи свою роль у злочинній змові, здійснив завантаження 30 ящиків «мороженої риби сардинела» в автомобіль «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , вивіз з території «Качанівської ВК №54», в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_2 привласнили майно «Качанівської ВК №54» у вигляді 30 ящиків «мороженої риби сардинела» вагою 20 кг кожен загальною вагою 600 кг, спричинивши вказаній установі матеріальну шкоду.

Згідно висновків судової-економічної експертизи №27712 від 03.02.2020 ринкова вартість одного кілограму замороженої риби сардинела складає 30,89 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_2 «Качанівській ВК №54» завдано матеріальної шкоди у розмірі 18534 грн.

Крім того, ОСОБА_2 , продовжуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна 25.10.2019 приблизно о 15:00 на автомобілі «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув на територію «Качанівська ВК № 54», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинній змові, надав підлеглим співробітникам «Качанівській ВК №54» наказ здійснити безперешкодний в`їзд на охоронювану режимну територію вказаної установи автомобіля «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , та надав завідуючий складом ОСОБА_7 вказівку на відпуск ОСОБА_2 зі складу 50 ящиків «мороженої риби сардинела» вагою 20 кг кожен. ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправності вказівок ОСОБА_6 , передала ОСОБА_2 30 ящиків мороженої риби сардинела вагою 20 кг кожен загальною вагою 600 кг. ОСОБА_2 , виконуючи свою роль у злочинній змові, здійснив завантаження 30 ящиків «мороженої риби сардинела» в автомобіль «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , вивіз з території «Качанівської ВК №54», в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_2 привласнили майно «Качанівської ВК №54» у вигляді 50 ящиків «мороженої риби сардинела`вагою 20 кг кожен загальною вагою 1000 кг, спричинивши вказаній установі матеріальну шкоду.

Згідно висновків судової-економічної експертизи №27712 від 03.02.2020 ринкова вартість одного кілограму замороженої риби сардинела складає 30,89 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_2 «Качанівській ВК №54» завдано матеріальної шкоди у розмірі 30890 грн.

Також, ОСОБА_2 , продовжуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, 26.11.2019 приблизно о 13:00 на автомобілі «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув на територію «Качанівської ВК № 54», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинній змові, надав підлеглим співробітникам «Качанівської ВК №54» наказ здійснити безперешкодний в`їзд на охоронювану режимну територію вказаної установи автомобіля «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , та надав завідуючий складом ОСОБА_7 вказівку на відпуск ОСОБА_2 зі складу 21 ящик «мороженої риби сардинела» та 24 ящика «мороженої риби камбала» вагою 20 кг кожен. ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправності вказівок ОСОБА_6 , передала ОСОБА_8 . ОСОБА_9 21 ящик «мороженої риби сардинела» вагою 20 кг кожен загальною вагою 420 кг та 24 ящика «мороженої риби камбала» вагою 20 кг кожен загальною вагою 480 кг. ОСОБА_2 , виконуючи свою роль у злочинній змові, здійснив завантаження 45 ящиків вказаної мороженої риби в автомобіль «Renault Trafic”, р.н. НОМЕР_1 , вивіз з території «Качанівської ВК №54», в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_2 привласнили майно «Качанівської ВК №54» у вигляді 21 ящика «мороженої риби сардинела» вагою 20 кг кожен загальною вагою 420 кг та 24 ящика «мороженої риби камбала» вагою 20 кг кожен загальною вагою 480 кг., спричинивши вказаній установі матеріальну шкоду.

Згідно висновків судової-економічної експертизи №27712 від 03.02.2020 ринкова вартість одного кілограму замороженої риби «сардинела» складає 30,89 грн., вартість одного кілограму замороженої риби «камбала» складає 37,33 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_2 «Качанівська ВК №54» завдано матеріальної шкоди у розмірі 30892,2 грн.

А всього, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , здійснили привласнення майна «Качанівській ВК №54» у вигляді продуктів харчування на загальну суму 80316,2 грн. і на вказану суму «Качанівській ВК №54» завдано матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме пособництво у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

28.11.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів в ДУ “Харківській слідчий ізолятор”, тобто до 24.01.2020 до 14 год. 50 хв., з можливістю внесення застави у розмірі 530 196,00 гривень.

27.12.2019 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу захисника — адвоката Мєдвєдєва С.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою — без змін.

22.01.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів в ДУ “Харківській слідчий ізолятор”, тобто до 21.03.2020, з можливістю внесення застави у розмірі 530 196,00 гривень.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчуються 21.03.2020, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій.

Прохали продовжити строк тримання під вартою в ДУ “Харківській слідчий ізолятор” підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 19.05.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат прохали відмовити в задоволенні клопотання , посилаючись на відсутність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України або зменшити розмір застави , яка є завищеною . На даний час по справі проведена судово-товарознавча експертиза. Відповідно до висновків даної експертизи вартість викраденого складає 243000 грн. , що в два рази менше матеріальної шкода , яка заявлялася органами досудового розслідування раніше.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На даний час неможливо закінчити досудове розслідування , оскільки необхідно отримати висновки раніше призначеної судової експертизи -аудіо, відео запису за матеріалами проведених НСРД. Також необхідно виконати процедуру розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження підстав проведених комплексів НСРД, які підтверджують участь підозрюваних у скоєні злочинів, а саме клопотань, доручень та ухвал суду про надання дозволу на проведення НСРД.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколами обшуків, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час заявлені ризики не зменшилися.

Так, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а вказаний злочин віднесений відповідно, ст. 12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Так, ОСОБА_2 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Водночас, ОСОБА_2 використовуючи зв`язки набуті під час спілкування зі службовими особами в установах виконання покарань Харківської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Той факт, що у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_2 як основне покарання, судом може бути застосоване покарання у виді позбавленні волі строком від 7 до 12 років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_2 у майбутньому та у зв`язку з чим підозрюваний може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Також, особа яка приймала участь в контролі за вчиненням злочину та документувала злочинну діяльність ОСОБА_2 є мешканцем м.Харкова, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_2 , знаходячись на свободі може впливати на вказану особу та схиляти її до зміни показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, та використовуючи свої зв`язки в органах пенітенціарної служби може впливати на свідка ОСОБА_5 .

Окрім цього, на даний час встановлюються інші службові особи Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, які за попередньою змовою з ОСОБА_2 причетні до інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, та які використовуючи своє службове становище разом із ОСОБА_2 можуть вчиняти протиправні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності, та таким чином іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_2 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. З метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 182 КПК України за вчинення особливо тяжкого злочину застава призначається в розмірі від 80 до 300 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

Раніше слідчий суддя виходив за межі застави , яка призначається за вчинення тяжких злочинів , враховуючи розмір збитків та визначав розмір застави в розмірі фактичних збитків в сумі 530196 грн. На даний час по справі проведена судово-товарознавча експертиза , відповідно до висновків якої загальний розмір викрадених продуктів складає 243 000 грн.

Враховуючи висновки експертизи , той факт , що по справі вже допитана значна частина свідків , органи досудового слідства не наводять перелік осіб , яких ще потрібно допитати , слідчий суддя вважає можливим зменшити розмір застави до 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб .

Крім того, в разі внесення застави визначити необхідність виконання підозрюваним наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176–178, 183, 184, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк тримання під вартою в ДУ “Харківській слідчий ізолятор” підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 17.05.2020 року до 14 год. 50 хв.

2. Змінити розмір застави на 90 прожиткових мінімумів для працездатних громадян , що дорівнює 189 180 грн.

3. При внесенні застави визначити ОСОБА_2 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором, а саме зі свідком ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та з підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава підлягає внесенню на рахунок:

Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області

ЗКПО 26304855

р/р UA398201720355289002000015950

В ДКСУ м.Київ

МФО 820172

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко