Рішення № 88301860, 19.03.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/31/20

Номер провадження 2/541/390/2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко Л.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.01.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 03 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0929/82/0385944.

03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0929/82/0385944.

10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрах боржників.

Згідно п.2.2 Договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів заборгованості сформованих АТ «ОКСІ БАНК» за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми за всіма сформованими Портфелями заборгованості.

Згідно абз.3 п.2.3.3. Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 15.05.2018 до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 8304,5 грн., з яких: 8126,82 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 177,68 грн. – заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 0 грн. – пеня.

На виконання п.2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в кредитному договорі, АТ «ОКСІ БАНК» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.. Незважаючи на це, відповідач не виконав обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

З метою досудового врегулювання спору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №010/0929/82/0385944 в розмірі 8304,5 грн. та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві від підприємства мається клопотання про розгляд справи у відсутності представника. У випадку неявки відповідача в судове засідання представник позивача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи за місцем реєстрації, в судове повторно засідання не з`явився (а.с.44).

Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 03 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №010/0929/82/0385944. Відповідно до умов договору з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. Метою кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника та сплати Клієнтом страхового платежу. Розмір поточного ліміту кредиту складає 6600 грн.. Строк користування кредитом 48 місяців, що починається з 03 липня 2017 року та закінчується 03 липня 2021 року. Процентна ставка за користування кредитом 42,0 % річних. За невиконання або неналежне виконання умов договору, сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному законодавством України, Договором та Договором банківського обслуговування (а.с.4-8).

За договором відступлення права вимоги №114/58-F від 03 травня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», керуючись ст.ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників (а.с.11-12).

За договором відступлення права вимоги №1 від 10 травня 2018 року ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», керуючись ст.ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників (а.с.13-15).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 відповідач ОСОБА_1 включений до списку боржників право вимоги по боргах яких переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0929/82/0385944 становить 8304,5 грн. (а.с.16).

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1082 ЦК України клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформувала ОСОБА_1 про отримання права вимоги за кредитним договором №010/0929/82/0385944 від 03.07.2017 (а.с.18).

З долученого до матеріалів позову розрахунку заборгованості по картковому кредиту вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №010/0929/82/0385944 від 03 липня 2017 року в сумі 8304,50 грн. (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення нового кредитора, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.ст.610, 612, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

За змістом ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено повністю, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача 1921 грн. судового збору, сплаченого останнім при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 81, 141, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України; ст.ст. 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0929/82/0385944 від 03.07.2017 в розмірі 8304,50 грн. (вісім тисяч триста чотири гривні п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко