Ухвала суду № 88301838, 19.03.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Справа № 542/352/20

Провадження № 2/542/323/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г. ,

при секретарі судового засідання – Нестеренко О.В..,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника позивача Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

19 березня 2019 року суддею Стрельченко Т.Г. заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідач по справі ОСОБА_1 є її знайомою з якою вона підтримує дружні відносини. Зазначена обставина може викликати сумнів стороннього спостерігача в об`єктивності, неупередженості та незалежності судді. Крім того заява про самовідвід повинна запобігти можливій конфліктній ситуації.

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі Білуга проти України від 28.10.1998 у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи підстави зазначені в п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявлений самовідвід вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, ст. 36, ст. 40 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого по справі Стрельченко Т.Г. задовольнити.

Передати цивільну справу № 542/352/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника позивача Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко